明星婚姻的简单逻辑

2022/11/29。2.07

总是看到一对明星婚姻的事，觉得似乎启示要谈一谈。谈谈。

从逻辑谈谈这个事，所以就不及人了。

说到明星，就想起我大学时候老师谈的一个事情，他一次参与什么影视拍摄，见到过一个女明星，名字我真忘记了，印象有，就是我看来算是不很好看的明星，老师很惊叹，说离近了看那么美。惊艳之类的吧。

这个事情我记得很清楚，只是对这个事情记得清楚，那老师名字和形象我都忘记了。

我记得这个事情的主要原因，或许是：

1，老师的表达很真挚，很过分的艳羡惊艳感。

2，那女明星我觉得不怎么美，老师的表达和我的感知冲突。冲突容易让人记得，因为会去思考。这也是赫拉克利特说，和谐是对立统一的原因，必须有对立，才能思考，才有改善可能。

不是老师庸俗，是老师表达了一个普遍。就是，带着光环看人。这一点类似，对一些权威的盲目。而忽略了明星和权威只是有舞台有表现。要从其表现来审视。

明星在普通中，很普通人的。

明星绝不是世上最美的人，最多在很美的一层，可能是我见过的美女挺多的，虽然仅仅是见过。不是见识过，不认识。

从一个逻辑角度考量。

越是小的事情，越是随机偶然，越是大的事情，越是有其明显的逻辑性。

就举个不算很恰当的比喻。

如，你明天出门遇到的第一个人穿什么颜色样式的衣服，这很难估测，当然前提是大家不是穿的都一样，还真有大家穿的都一样，或说很大一样的文明和时代，数十年前还是，都蓝衣服，奇怪荒诞就是这么真实。

但，如果你说去买个插座，而你的城市有电器店，基本很大概率就能买到。因为购买的物品不稀奇。而是你需要，所以要买，店家是要卖。这符合逻辑。

你要是去邻居家借个，就很有随机。

不知我谈明白没有。

就是越是大的事情，越是有逻辑结构的事情，越是好逻辑推测。

一个人是否发财，有很大偶然性，只能算命了哈，一个文明是否繁荣，有很直接简单的逻辑性的，就是宽广和狭隘。

明星婚姻就是，或说，豪门婚姻。

明星是一个大人物，相对来说是一个大事件。

普通人的婚姻很难估测，普通人缺失的点太多，不定什么对点了。如，缺少关怀，缺少关注，有人关怀关注。如，缺少足够空间，必须让结婚了，自己无法自主。太多太多可能了。

但明星的婚姻，是很简单的，很有逻辑性的。

这特别简单。

明星缺失的很少，几乎可以当完整的。豪门类似。

也就是，其足够能选择任何人，爱她们他们的多了，也足够有自我的处境，一般不缺什么。也足够聪明，不聪明还真做不了明星，那是复杂的名利场。

也就是，有很大的逻辑基础。

那么，她们选择婚姻关键点是什么？最常见的逻辑，是富贵了。

至于分开，也如古话谈的，色衰爱驰一样，古代男性社会，不平等，只是说道理类似，就是其构建婚姻的基础逻辑点丧失了。

特别简单，不富了，不贵了。

这一般也没什么好谈的，婚姻是个人选择。

明星的婚姻也不是社会问题，但被很多人关注是，如同一个旁观的释放。这一点其实类似足球，足球是一种娱乐，一种寄托的娱乐。

否则，你说一个球，有什么踢的，这似乎是世界荒诞的真实表现。明星的婚姻，人家分开，和太多人有什么关系。

关注这些的总是少部分。

也就是多次偶然看到，层出不穷，简单谈一下。名利场肯定是名利了。否则就不入名利场了，也类似古话一句，慈不掌兵。是一种逻辑性。当然，这不是必然的。是大概率的。

金州。2022/11/29。2.25