逻辑与理想

2022/11/5。12.22

有些所在，一想也不是那么回事，但到底是不是，最终要实践证明了，或说，那还为什么想呢？因为实践的代价是很大的，如果实践好，收获很大，很好，如果实践不好，那损伤很大，所以提前想好，思辨好，总是最有益的。这也是理论思辨的价值所在吧。也一直谈过自己的一个看法，二战后人类的大发展，主要得益于理论思辨的完善，就是避免了很多不好的实践的实践，节省了时间也避免了损害。只要不损害，发展总是积累的，加速度的。

理论思辨的基础当然是逻辑了。

有很多所在，从逻辑上就知道明显有问题的。如，什么村兴，午间吃饭看到，家人谈及。

我说，这个逻辑上就说不过去的。我们都是村里出来的。你说那种素质，那种资源，要真是有资源，也不至于村那么久了。

这就如投资，你投在一群大学生上，还是小学生啊效益更高。

当什么成运动一样，想的很美好，把资源投在这里，你要说，能建设好一点，这我信，投钱就行，要说兴起来，这不大可能的，逻辑上不可能的。

纵横观实践和思辨，都是先进带动后进，用先进创造价值，然后用体系保障其他，分享利益，不大可能后进能带进先进的。

这往往造成一个情况，就是，先进的很郁闷，有力使不上，后进的也很无奈，实在没那个力。

至少从逻辑上问题就很明显的，只能说想的很美好，当然，具体还是要看实践了。真的实践，实践的真。

类似的逻辑都明显问题的，人类自古就很多了，可谓古今中外了。

如，欧曾经的猎杀女巫，她要是女巫，就猎杀不了，尤其是当女巫面临猎杀，会联合起来，要真有那个，人类就没了。能猎杀她就不是女巫，不会魔法，杀她干什么？甚至是亲邻家人。

那种情形要么就是愚，要么就是明显的别有用心。但这个运动持续了很久，三百年左右吧，这个运动也造成西方教会权力最后的崩溃，如今就是一种文化了，不具有权力了。

在猎杀女巫运动死去的女子就很可惜可悲可怜了。

不该风趣的说点趣是，那时候她们该跑到这边来，这边没这个问题。虽然这边那时候女子的处境也不好，但至少没有那种极度暴力且非常随机的严重问题。

类似的很多了。

如数十年前，多快好省，看起来没问题，如何做到呢？万事都是平衡的，有代价的。如，上什么山下什么乡，再教育，双消耗，就是玩激情了，后来的建设还是要那些知识分子回去，到自己能发挥作用的环境中。

很多过往的荒诞，人们或说一些人都明白的，也是过往的实践验证了，群体策略，发展进步。

却忽视了，很多就是在重复上演的，忽视了眼下。因为还没被实践验证，实践的代价往往是很大的，无法挽回，需要很大代价的。

就如什么兴村，逻辑上就很问题，就是在把资源投入到很难产生效益的地方，就是，只是消耗。这是双消耗，一方面该得到资源无法得到，一方面投入到无法产生效益的地方，损耗性极大了。

理想很美好，理想完全理解。这就如如果想对孩子好，是让他她独立养成好习惯，而不是溺爱。虽然溺爱看起来是那么爱。

总之，科学啊，逻辑，逻辑就是人文上的科学，是很关键很直接的。理想总是很美好的，但不尊重规律思辨科学，美好的理想也只是理想，甚至会带来问题，损害。

和家人说，都知道村里的，你说就咱们村，怎么兴？人的素质，资源，不能说不能，是难度很大的，性价比很低的。而更直接的方式是，其他优势发展，让村人有机会工作，获得较好收入，下一代能好好教育，逐步改善。你说你真给村建个什么厂？谁来，建个什么工业或什么，谁干？组织个什么制造，怎么弄，这种劣势的综合，很难有他们自我发展的好。反而极大可能的是，让他们失去了很多本来还有的幸福和快乐，本来还有的获得。

从逻辑上就更简单了，如前言，优势资源投入在劣势上，损耗性大于增益性。在一个整体布局中，这样会很影响大局的。

举一个很简单的例子。

就如军队，有精锐的，有较弱的，把精良武器给予较弱的，精锐的反而装备不行，那最后会作战失败的，连较弱的也完了。

而正常的逻辑，该是把精良武器给予精锐，作战胜利，较弱的也存活下去了。

弱不是个简单的问题，也不是一个短期的问题的。

或说，我装备多，都给，那不可能，因为资源在一个平衡面是一个总量的。只要偏向一方，另一方必然匮乏。这就是在如何发达的文明都会存在贫富一样，只是底线的问题。

都希望好，都怕的是不好，这是人之常情了。我不反对任何策略，咱这反对也没用。也只是想借此，谈一下，理想和逻辑的问题。实践的问题，好心可能做坏事的。实践检验当然最直接，我们这些年发展起来，是看的见的，也算是奇迹了，很了不起。实践的代价也是很大的，所以充分的思辨，科学思辨逻辑，都是很应该充分先行的。

就记得大约十年前，一次和恩师见面，随意谈及，给恩师说，挺好的都，因为虽然存在一些问题，明显的问题，如房价高，各种，但从逻辑上都是很说的通的。记得那时给朋友说，就你这么工作十年，应该房车也都有了，事实也是，就是给予了发展空间。还有很多诸如此类的问题，如贪腐，逻辑上也能说的通，只是需要一个发展的过程，只要好好发展，慢慢都会得到修复的，逻辑的基础我觉得是挺关键的。但后来和时下的一些，似乎是在解决问题，但逻辑上有些就说不通了。很像是运动，激情的欢愉，就如数十年前打麻雀，群体运动，很多人很开心的，但逻辑上，是问题了。今天也很明了了。

人们看过往往往有一种清晰，就是因为实践检验。教训的诸多价值，主要就是逻辑思辨，以防止再发生不良的实践。也想起那时候的开放，先划定一个地方，看看，二十年，看看其利弊，然后再推行，而不是茫然的一下子，无处不及。

增益一般来说就是投入少，获益大，就是在最先进的所在上给予资源，而损耗，就是投入大，增益少，注重的点出问题了，最后连希望好的反而更坏了。如要都有饭吃和最后饿死人，如，分地，看似有问题，最后解决了问题。

这里面都是科学的，知识的，逻辑的，思辨的。美好的理想要实现，也是要科学的，逻辑的，思辨的。否则非则无益，反而有害了。

当然，最终辨别的还是实践。

也就是偶然看到电视的一随扯。尽量别看电视哈。各种消息我都不看了。最多看看影视，一些书。艺术。

好好的，天佑。

金州。2022/11/5。12.56