加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

文明的简单说

(2022-04-16 12:45:46)
标签:

金州hnlk

本质

分类:

文明的简单说

2022/4/1610.57

近日有人和我谈文明,我也不是文明的人啊,我是一文不名,但,谈谈还是可以的,谈何容易。容易。

一,文明说的不是其形式,是本质,这个本质是个结构。

这好理解吧。就如,木头和钢铁,木头干不过钢铁,本质问题,分子结构问题,也不在大小,树很大,锯很小,也断木。

文明,所谓文明的本质,不同文明的本质,是一个结构

文明先进结构中,是更好的创造力和活力。

二,文明的表现形式是经济和人文。

就如钢铁的表现是硬,一种结构,更好的结构,必然会带来发展,更好的诸多存在,人类社会,其根本存在当然是人,人的存在变好,经济和精神,客观和主观。

 

关于文明的争斗。

赫拉柯利特认为,挺有趣的一个人,就是说出性格决定命运那个,翻译问题,他的《残篇》中本对此有很复杂的解释,一些学者的解释,比较接近的意思,应该是,神性决定命运,不是性格那么简单的,以前人给我说性格决定命运的时候,我说这怎么可能,简单,你看看所谓显赫的成功者,就说,巨商吧,他们性格都一样吗?明显不是的。而赫拉柯利特,所谓的神性,包括天分和运气的。如果找一个更接近的我们的词,它更接近于独特这个词,有点类似古话说的,非常之人,非常之事,非常之功。这比较贴近的,还说那些巨商,商业时代,他们的性格不一样是很明显的,但他们都具有很明显的独特性。翻译问题了。当年的翻译问题了。

想起另一句趣话,说,排除一切不可能的,剩下的即使再不可能,那也是真相。出自《福尔摩斯探案集》吧,这句话本身也有问题,它自己就存在问题。当年翻译问题,当文学翻译的。如今,有人解释为,根据其原文,When you have eliminated the impossibles,whatever remains,however improbable,must be the truth.它这个应该是英语原文的,不是其他语翻译成英语的,影子的影子了,根据原文,主要是,impossible improbable的区别,应该翻译为:在一切合理的答案都被逻辑排除后,剩下的那个因为主观,所以被贴上“不可能”的标签的答案即为正解。挺好。

谈远了,要谈什么我都快忘了哈。

赫拉克利特,一个人,音,是提倡火那个,他是提倡战争的,今天还说战火,因为他认为,这个能让先进文明进化落后文明,有利于人类群体。虽然多是利益资源开始的。听来很残酷的样子。

但客观看,人类文明,尤其是世界发现后,也是如此。在争斗中不断进步。这也是一种军工的一种尴尬有趣,很多科技,都是军工转民用的,因为军工关乎生死存亡,都很用心开发的,后来很多技术就转民用。总之一种很尴尬的发展有趣。

在文明的争斗中,从思辨和实践看。我觉得有两个特点。

一个是,同等文明,说的是结构,再次强调。谁强谁厉害。

一个是,不同文明,谁先进谁厉害。

同样,这还不是说的大小问题,在现代文明中,看近500年,英法,甚至后来的日,都是弹丸小邦的,小土寡民,说到这里,说一点,人不能太少,这个人口基数,我觉得至少得千万人上才行,因为人类文明发展的根本是分工组合,人的生命有限,不可能什么都会的,好的发展就是分工组合,需要很多人,各精通一点。如今世界的大发展,二战后,就是世贸和联合国,是人类的分工组合更好了。人太少的域,分工组合不够。这也是世界发现后,大航海后,比世界发现前,人类进步非常大且明显的原因,一个是,分工组合更充分。一个是,争斗加速了文明进化。落后就要挨打,弱国无外交,根本谈就是更不利于获得分工组合的优势。

文明的结构,说的是文明的参与人,独肯定不如群的,根本是创造力活力问题,人类社会,人是最大的创造力,个体的强化,也是因此。人文各种都是为了保障社会自主体,我的概念了,就是社会发展。

从存在来说,生存,人不需要发展这么快这么高的,这是欲望,更好的欲望,同样,欲望也如争斗一样,军工一样,是个人类发展的尴尬发展点。甚至有学者认为,贪婪等诸多看似不良的欲望,是发展的动能。也如我们古人谈,说,人如果不争利,就不爱钱,那怎么用人呢?需要人有欲望,刺激人的欲望的。也不多谈了。

不同文明的结构本质,就是,是否更有利于群体的创造力和活力。客观就会带来更好的经济和人文。

 

关于文明的发展。

我个人觉得文明必然是会进步的。人类整体来说的。有人就觉得不是,大名人了,波普尔,他觉得未必,是偶然的。但我们应该也不冲突,我认为的是人类整体来说,他谈的主要是对于某个文明域,可能不进步,甚至倒退的。

但对于整个人类文明,不进步倒退的,最后就会淡化消失,或被同化。如,印第安。不多谈这点了。

文明的进步,一方面是结构问题了,更有利于群体,更群体,更有利于创造力和活力,甚至更有利于欲望的较规范实现。

这说来很深奥的样子,其实很简单的,很客观的,如,男女平等,婚恋自由,这就是更有利于人的欲望的规范实现,性的欲。

还有社会公正方面的平衡,这都是结构问题了。

文明的进步,另一方面就是,表现了,经济和人文。吃的更好更足够,用的更好更足够,就是进步。人,更具有自我空间,欲望更具有规范实现可能,爱说爱跳,可以随意,开创大于捆缚,更加的自由,更加的平等,更多的不伤害无辜的人的可能,太多了。

人文进步必然会促进经济,促进文明结构。艺术是根本了,人的精神,感知,人文的突破,扩展。所以崛起来自于文艺复兴,是文艺带来的精神的群体突破,创造力和活力。

 

最后,再强调文明的本质是结构。如今世界,你看,好多域,看起来也是群的域,但很多很差的,因为是徒具其形,结构上,还是很独的。当然这比真的独的要好,连形都不具有。

结构的改良,也是一切文明进步的基本标识。会带来明显的创造力和活力的。

什么是最好的结构,这说法就有问题,该说什么是更好的结构,这是人类探索发展的,思辨和实践的。

又想说我们,爱啊,故乡故土古老,我们的古文明,唐宋之前是不差的,而且很强的,就是结构上,比当时世界文明要进步的,理念和结构都是,理念如,民为贵,当时就很先进了,儒家思考在古代是先进的,宋明理学前。宋明理学后,就主要成了捆缚禁锢,以至于到清末的普遍的麻木冷漠了。清发型都能一致且不好看,你想,什么情况。人那边文艺复兴,突破,这边,宋明理学,都不讲理的禁锢,灭人欲存天理,人都没了,你以为天会理你?很背道而驰,就很痴了,被人吃了。麻木冷漠就主要是创造力活力的问题了。哀其不幸,怒其不争,就很惨很麻烦了。

唐宋及之前还可以,甚至世界看,是很好的,世界学者也这么认为。还是比较客观的,真的。结构上,我们古代,是士人结构统御,就是,读书人,如科举,很先进的当时来说,世界其他地方,还血统,普遍血统呢。不仅君主。我们是就君主。世界其他地方还都是,君主贵族统御体系。而我们是,君主士人统御体系,比他们宽广的多的。

在欧崛起后,就落后了,明其实就很明显了,元就是个乱搞,因为欧的结构更好了,进入很大程度的群议了,它不是君主贵族,君主被限制了,贵族也是,它更大面了,今天谈,就是资本主义兴起,商人和知识分子,面比我们的士人要大的多的,结构上也不是科举那样考试的,而是其他推举的,有点古人说的举贤的意味,而且比较普遍,更全面更充分,这个进步是非常大的,快速发展了,质的差别了。二战后,进化更明显,基本确立了大三立,知识引导,舆论评测,政。对应其小三立,立法司法政,跟两个齿轮一样,内外循环,主结构比较完善,发展很快,而且基本没出现过大问题。也更充分了,普遍群选了。二战前不是的,还是在某个限制的范畴的。相对二战后是很小的。二战对它们的伤害很大,改良也很大,发现问题,代价很大也更完善了。主要是思辨上更充分更真了,更重视理论思辨了,从二战后的很多理论思辨著作,几乎是最多的,也可见。

文明在本质上,就是结构。不是想法的,谁不想好,就跟谁不想考上好大学一样,一般都想,但,考不上,这个能力就是知识结构问题,愿望和理想,不论是对于群体,还是个体,差别基本都不大的,差别大的是结构,群体和个人都是,只是群体结构比较明显且好完善,个体比较模糊一些。文明就是一个群体结构,根本上就是一个结构问题。对结构的思辨完善改良,是文明的根本了。

 

对了,赫拉克利特,补说一点,挺有趣。这个人还提出过人不能两次踏入同一条河流,这个思考很强的,今天都很强的,赫拉克利特(Herakleitus,约前544-483年)。戈特弗里德·威廉·莱布尼茨(Gottfried Wilhelm Leibniz164671日-17161114日),到了两千多年后了,莱布尼茨才说,世界上没有完全相同的两片树叶。

世上没有两片相同的树叶,这,虽然重要,独特性,有利于后来的人文。但比赫拉克利特那个差远了。

人不能两次踏入同一条河流,亲爱的,你知道这是什么意思吗?在三维世界第一次看到了四维,时间。

到它这个程度的解释,得直接到爱因斯坦的相对论了。

赫拉克利特看到了时间,和时间的变化。虽然这个说来挺简单,但这个思考,是非常了不起的。今天看都了不起的很的。都怎么想的,想太多了吧。

赫拉克利特挺有意思和价值的,虽然今天只有他的残篇了。神奇的人,神奇的思考。很奇妙。很有趣。

对了,再多说一点,关于看到时间,今天都很少人有如此清晰观,别说古代了。漫长的文明中基本都看不到的,如,我们的古代纪年,60甲子,轮回的,认为是轮回的。西的文明,各文明漫长时间里都没有注意到时间概念。

时间是看不到摸不着的,赫拉克利特在两千多年前就看到了时间,这个四维概念。太,哇塞了。

类似的如,古希腊有人从海上看桅杆,觉得在地球上,地球是个球,也一直到两千年后的哥白尼了才论证,哥白尼找达芬奇,思辨这个问题,达芬奇说,你看看古希腊的著作吧。

文艺复兴就是复兴的古希腊,思辨真和广阔。思考和艺术的独立保存广泛,只是古希腊时候,结构不行,没有直接转化为力与美,世界发现后,欧的结构改良很多,或说有改良基础形成,然后突破了。主要是精神认知上突破了,逐渐建立了更好的文明结构。引领人类也数百年了。

这么谈下去,就没完了哈。随意一谈,就谈到这吧。

 

金州。2022/4/1611.38

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:人工智能的趣
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有