资治通鉴  郝瑗  李世民的大败

2017/8/3。5.51

资治通鉴卷一百八十五

高祖神尧大圣光孝皇帝上之上武德元年（戊寅，公元六一八年）

癸未，薛举寇泾州。以秦王世民为元帅，将八总管兵以拒之。

薛举进逼高墌，游兵至于豳、岐，秦王世民深沟高垒不与战。会世民得疟疾，委军事于长史、纳言刘文静、司马殷开山，且戒之曰：“薛举悬军深入，食少兵疲，若来挑战，慎勿应也。俟吾疾愈，为君等破之。”开山退，谓文静曰：“王虑公不能办，故有此言耳。且贼闻王有疾，必轻我，宜曜武以威之。”乃陈于高墌西南，恃众而不设备。举潜师掩其后，壬子，战于浅水原，八总管皆败，士卒死者什五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没，世民引兵还长安。举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；文静等皆坐除名。
~~~

公元618年六七月份，李世民和薛举在今天陕西长武县附近大战。

薛举的策略很明显，就是直逼长安，这个威胁非常大，所以唐朝派出了绝对主力，将领是秦王李世民。八总管的兵。隋唐的总管，相当于集团军司令。八个集团军。

薛举（？-618年）

李世民（公元598年1月28日【一说599年1月23日】－公元649年7月10日）

李世民时年二十岁。

李世民这个人，比较独特。历史上几乎算完美的，一方面可能是这个人他自己爱看当时的历史，按说皇帝不能看。可能有所修改，完美主义。一方面，确实强。就跟一个美女还精于打扮爱打扮一样。

李世民的战略是，不与战。不打。这是李世民一贯采用的战术。你会发现他在很多时候都如此，打宋金刚也是，打好多人都如此。他这个方针就是，不冒险，以静制动，静观其变，等待时机。然后一击致命。

然后李世民得病了，疟疾，这个病应该不严重，从后来看也不严重。

说是让其他人主持军政了。得病了吗。而且警告说，不要打。等我病好。我干他。

结果手下不听，出兵了，耀武扬威，大败，大败到什么程度呢，到，死的十之五六。很多大将都死了。没法再打了，直接回长安了。守都守不了了。

我曾谈过，薛举这个人，很厉害的。你别看历史上曾被李世民打的说不要不要的，要投降，那个不确定的。但战争是确定的。这场战争，李世民大败，这不可能是假的，死了那么多人。还有将领。

问题只有一个，是李世民被打败了吗？他病了啊。不是他指挥的。真相是什么？

从历史看，李世民从没败过，各种不可思议的英勇，各种不可思议的神机妙算。神话。这很可能是李世民生平唯一一次战败。而且如此大败。那是不是他指挥的呢？

金州个人觉得这就是李世民指挥的，只是为尊者讳。不论是他自己修改的，还是其他人修改的历史。李世民这个人很在乎后世名，他当皇帝时候都看起居注的，这个是历代帝王都不看的，一个是，制度上不让你看，但制度是皇帝制定的。史官在中国一直比较独特，能保持一定客观。一个是，很多帝王不看是不在乎。认为你这文学，其他东西。就是尊重个传统。李世民看，他自己看到过记载玄武门事变，还说不用那么避讳。这可见当时的人，不论是出于喜爱他，还是谄媚他，是歪曲一些的。美化一些的。

我们就看这个资料中的真实。

1，李世民病了，病的是疟疾。而且嘱咐不要出兵。

2，疟疾这个病，不是很严重，不妨碍指挥的，从后来他还能带人走。明显没很严重。

3，这是军事，军令如山。而李世民之前战功很多的，从之前之后他都擅长独断。没人敢说什么的，一个是佩服，一个是他身份高，是皇子。为什么独独这次，他下令，其他人还是违反了呢？

4，这么大规模举动，耀武扬威，八个集团军，这不是八个人，这不是一时半会儿能搞定的，竟然都没人通知李世民吗？而从后来这个人的各种战争看，他的情报系统很健全的。打仗没有情报能行。军事的很大部分就是情报工作。没看革命吗，都说，地下情报机构立功很大。

5，说，“恃众而不设备”后来能“士卒死者什五六”，战死一半以上，这是不可能的。太简单了，你十万，他一万，他能砍死你六万不？那是拿刀砍的时代。这矛盾的。这明显对方人多，何况如果真是人比对方多，何必坚守呢。

这不合常理。

金州猜测事实应该是这样的：

这就是一次李世民直接指挥的战斗，李世民擅长以少胜多，敌人多，自己人少，他想设计，吸引敌人，这也是他的一贯作风，先派人吸引敌人，然后伏兵杀出。结果反而被敌人将计就计。敌人比他高明，杀了他个措手不及，大败。

这是很丢人的事情，严重影响李世民这个神的形象。即使对当时来说。所以让手下人承担了罪过。

后来刘文静也其他原因被杀了。可能和这个事情也有关。这可谓李世民生平唯一一次大败，而且非常惨烈，装屄没成，成傻屄了。

以至于上天都要帮他挽救，薛举很快死了。七月战胜，八月死了，很快死了，而薛举的一个高级谋士，郝瑗，应该就是这个人打败的李世民，也因为哭薛举，得病了，也不行了。退出历史了。像这种高级谋士，是看人的。他能因为痛苦薛举而得病不起，薛举这个人不凡的。可惜，天不保佑。

而郝瑗能轻松打败李世民，而且让他如此大败，如果不是薛举死，薛举和郝瑗应该能轻松搞定唐朝。

资治通鉴卷一百八十六

高祖神尧大圣光孝皇帝上之中武德元年（戊寅，公元六一八年）

八月，薛举遣其子仁果进围宁州，刺史胡演击却之。郝瑗言于举曰：“今唐兵新破，关中骚动，宜乘胜直取长安。”举然之，会有疾而止。辛巳，举卒。太子仁果立，居于折墌城，谥举曰武帝。
~~~

十一月

薛仁果之为太子也，与诸将多有隙；及即位，众心猜惧。郝瑗哭举得疾，遂不起，由是国势浸弱。

~~~

李世民应该知道谁搞定的他，就是这个郝瑗，那一战应该让李世民，从来没有的胆战心惊，知道不是对手，怎么都干不过你。薛举都死了几个月了，一直到这个郝瑗一病不起，估计也快不行了，糊涂了。李世民才再来打。他不是打不过薛举，他之前打败过薛举的，打的薛举都要投降了。他是打不过这个郝瑗，就跟曹操一样，曹操不是打不过刘备，曹操是打不过诸葛亮。

资治通鉴卷一百八十四

恭皇帝下义宁元年（丁丑、公元六一七年）十二月

癸巳，世民击薛仁果于扶风，大破之，追奔至垅坻而还。薛举大惧，问其群臣曰：“自古天子有降事乎？”黄门侍郎钱唐褚亮曰：“赵佗归汉，刘禅仕晋，近世萧琮，至今犹贵。转祸为福，自古有之。”卫尉卿郝瑗趋进曰：“陛下失问！褚亮之言又何悖也！昔汉高祖屡经奔败，蜀先主亟亡妻子，卒成大业；陛下奈何以一战不利，遽为亡国之计乎！”举亦悔之，曰：“聊以此试君等耳。”乃厚赏瑗，引为谋主。
~~~

在617年十二月，李世民差点把薛举打崩溃，都要投降了。而薛举用郝瑗当谋主，七个月后，大败李世民，唐军主力，被他打灭一半基本。李世民的头脑不如郝瑗的，这恐怕是当时唯一一个高于李世民的人。这个人的策略，直取长安，战术战法，都让李世民如孔子见老子一样，本来以为自己很牛屄，结果甘心臣服。

浅水原战役，应该是李世民直接指挥，用他一贯的战术，前面诱敌，伏兵突袭，他本来擅长绕后，结果被郝瑗看破，反而绕后他了。遭到致命性的打击，军事和心理上都是，以至于直接撤军了。是准备固守长安了，不敢出来了。就跟诸葛亮打司马懿一样，打得你都不敢出来。司马懿也知道打不过诸葛亮，李世民也知道打不过郝瑗，明智的人还是这点好的。

或许真有天意，薛举死，郝瑗病，估计岁数也大了，一病不起了。而薛举的继承者也不行。薛仁果从来没打过李世民过，李世民就那都不敢出兵，一直到郝瑗一病不起，估计不能指挥了，或各种其他因素也不让他指挥了。李世民才出兵。

郝瑗，这个历史上因为各种缘故，昙花一现的人，应该是那个时代，最强的谋士战略家战术家，是唯一一个让李世民都认为完全不是对手的强者。可惜，或许，真有天意吧。

就想起原来和朋友谈论司马懿和诸葛亮，世人以成败论英雄。但如果从人和事实看，诸葛亮的才干，十个司马懿也不行，司马懿只是明智，明白人，他知道打不过你，我守。而且占着各种有利因素，魏国实力雄厚。司马懿就夸过一个人，诸葛亮，诸葛亮死后，司马懿才敢出来，看到诸葛亮的营地，说，真天下奇才。诸葛亮从不觉得司马懿咋滴，因为跟诸葛亮比，司马懿还真不咋地。别说跟诸葛亮比，跟周瑜刘备孙权鲁肃这种人比，司马懿都不咋滴，司马懿不如曹丕的，太明显了吧，曹丕就制服他，司马懿真要那么强，怎么不灭孙权啊，他干不过的。怎么不灭西蜀啊，也干不过的。只是后来天下无英雄，轮到他了。运气的。司马懿这种人，在曹操的时代为何一点都不显赫，轮不到他。时机的。

历史或许真有天意。太多太多如此了。让人不知说什么好。

也想起刘裕，这个人在他的时代，无敌的，战略天才。他能从南京一个劲儿打到西安，遇谁灭谁，灭几个国家，要不是内部动乱，他就扫平天下了，没后来北魏什么事了，弄不住他。他打到西安，南方动乱了，广州动乱往南京打，这南北两头的，他又跑回来了。折腾来折腾去，岁数大了。各种原因再没有北伐。天不让统一。

浅水原战役，薛举和郝瑗，是隋末唐初历史上，最威胁唐的一次，没有之一，如不是薛举死，郝瑗病，他和薛仁果肯定没什么可交流的，薛仁果就是个莽夫。如果不是薛举死，死的真是时候，而郝瑗和他感情太深，痛哭得病，历史将会重写。

这一点，恐怕只有两个人知道，一个是李世民，他清楚，怎么败的，多么害怕。装着没事一样。一个是我。我知道当时发生了什么。而不是历史的假面的光彩。郝瑗这个可谓当世和历史上都很微小痕迹的人，是那个时代，第一谋士，第一战略战术家，唯一能打败李世民，让李世民胆战心惊的人。

从李世民兵败直接退回长安，都不在其他地方坚守，是李世民也明白，唯一的希望就是坚守长安了。从郝瑗一病不起，李世民才敢出兵。是他也明白这个人是关键。但他是个要面子的人。他不会让那个时代任何人盖过他的光芒。而在我看历史的时候看到了那个时代最耀眼的光。不是李世民，而是这个郝瑗，只是，人算不如天算。

运气，恰如一个人生在什么时代，遇到什么机会。真，时也，运也，命也。恰如在这个敏感词潜规则的高压时代，你文字文学文化，还不如去吻呢。

郝瑗，你是谁？

金州。2017/8/3。7.02