价格、重量、长度等概念有什么异同？答案是：在本质上它们是相同的，都是一种测度。说测度，当然要有用来做度量的标准，而且这个标准一定要稳定。度量长度，尺子就是标准。假如尺子不稳定，忽长忽短，那么我们就不知长度为何物了。度量重量，天平的砝码就是标准。假如砝码不稳定，忽轻忽重，那么我们就不知重量为何物了。价格是价值的测度。度量价值，货币是标准。假如货币不稳定，价值忽大忽小，那么我们就不知价格为何物了。

汇率是价格，是用一种货币表示的另一种货币的价格。汇率不是别的商品和劳务的价格，而是货币的价格，是对于尺子本身的规定。只不过这个尺子是度量价值的尺子，而不是度量长度的尺度。这意味着汇率要稳定。并没有特别之处，这是任何测度度量标准的内在规定。

我不同意“汇率是价格，既然是价格，那么就应该由供求机制来决定，由市场来决定”的说法。逻辑上，首先要货币稳定，然后我们才知道价格是什么，价格机制于是才能正常发挥作用。货币稳定（包含汇率稳定了）是价格机制发挥作用的前提条件，你不能反过来用价格机制来决定货币之值（汇率的大小）。况且，汇率是用一种货币表示的另一种货币的价格，汇率就其本质来说是资产价格，主要受预期、不确定性、投机冲击等因素的影响。汇率天然地具有频繁波动、过度波动和“随机行走”的特性，市场机制决定的汇率根本做不到稳定。

历来不相信浮动汇率之说。说汇率由市场供求决定，那得参与市场交易的主体是接受硬预算约束、追求利润最大化的自负盈亏的行为主体吧。但是，外汇市场上有一个举足轻重的参与者，就是各国的中央银行或者外汇管理局，这个参与者，并不接受硬预算约束，也不追求利润最大化，不存在自负盈亏的问题。这些倒也罢了，问题是它还具有举足轻重的地位。那么我就要问：由这样的市场所决定的汇率，怎么可能是真正意义上的市场决定的汇率呢？

在我看来，所有的汇率都是有管理（干预）的。不要误会，我不是说管理（干预）汇率不对。汇率天然地具有频繁波动、过度波动和“随机行走”的特性，不对其进行管理（干预），经济的交易费用就会过高，就会影响到贸易和生产的进行。在这个世界上，因汇率波动而受损相对较小的是美国，因为美元作为国际本位货币，国际国内都用其计价核算，汇率波动并不增加美国企业的不确定性。然而问题在于，贸易毕竟是双方之间的交易，他国企业因为汇率波动而受到不确定性影响，美国企业不受汇率波动带来的不确定性的影响又从何说起呢？