《阿凡达》让路，孔夫子蒙羞

《孔子》的人，似乎（仅仅是猜测、怀疑）干了一件本来应该是《三枪》人干的事情。我认为，利用“权力和政策优势”，打着“保护国产电影”的大旗，让《阿凡达》给自己让道未尝不可，但是别家可以这样做，唯独《孔子》不行。因为如果是这样，就太掉价了，不仅仅掉了《孔子》的价，还掉了孔老夫子的价。套句很俗话语，是让他老人家在天之灵不得安宁。

自然，你可以说，我不是孔子委派的新闻发言人，也没有采访他的凭证，如此说话，有“打击国产电影”之嫌。

我承认，如果把孔子和《孔子》的公信力做比较，身为影视人的我，更敬仰作为思想家的前者，而不是那个经济利益和影视套路混合体的后者。“君子坦荡荡，小人常戚戚”，如果我相信孔子的话是真诚的，那么他不会同意《孔子》剧组在有关部门停止了《阿凡达》普通银幕版之后的自鸣得意。

至少我相信，孔夫子虽然时常穷，但是他做人还是很大气的，这点该让《孔子》人汗颜。因为，孔子的做人理念很清楚，“己欲立而立人，己欲达而达人”，用现实道理解释就是，如果你想赢得市场的尊重，那么你先尊重市场。

跟许多批评中国电影人的观众一样，我跟中国电影没仇，但是我知道，中国电影决不是靠着“保护”而发展的。正像踢假球也保护了运动员一样， “保护”只能保证电影垃圾不断产生。任何行业只有依靠公平、广泛的竞争，才能健康发展的道理在今天已经深入人心了。

限制《阿凡达》，我认为有关部门做了一个可能出于善意，但是对影视并无好处的举措。著名导演吴天明几年前曾经当面讥讽某管理部门的人：“你们是好莱坞派到中国的奸细，因为你们做的就是让中国电影难看，使好莱坞可以永远独霸中国票房。”

吴老师的话固然有调笑成分，但是道理却的确值得好好深思。挤压进口大片场次，并不是跟好莱坞争夺票房的方式，那是跟中国观众和院线过不去。功夫应该下电影上，而不是在其他东西上。这句话，孔子没有说过，斗胆猜测，他应该同意。因为他说：君子谋道不谋食，君子忧道不忧贫。

相关新闻：《阿凡达》让路《孔子》 观众冷热两极分化