看了央视一则新闻，一华裔老板搞了个“舍粥棚”，每天免费为过往的市民提供食品，他被采访时说过这样一句话：美国有六分一的家庭存在温饱问题。一直不相信中国官方媒体的直接报道，但从这个报道里间接感觉到欧美发达国家国民普遍的生活品质。目前发达国家出现了问题，根源在于两方面：

    一方面，高福利下，国民失去了创造财富的动力。发达国家的高福利，是我们一直羡慕的，特别是经过原始积累及先发优势的欧美国家，既有能力也有可能实施这种高福利，但随着新兴国家的兴起，随着多元竞争的加剧，随着原始积累的消耗，高福利政策只会让国家的赤字越来越严重，但国民多年由此养成的惰性，不可能立刻勒紧腰带过苦日子，又要好待遇又要轻松的工作又要多休假，但实性已不允许这种情况的存在，发达国家的国民必须要经过一场大的阵痛。

    另一方面，规模发展下，财富越来越积累到精英阶层手中。以美国为例，各行业各产业都有世界性的龙头顶尖企业，攫取全世界最肥美的利润，但这些巨型企业分布于世界各地，利润大量分流，为本国提供的就业机会极少，惠及于本国国民极少（只惠于高级管理技术人员），同时也造就了比例极小的超级富翁，既不利于带动国民就业，也不利于国家税收，更造就了财富权利精英阶层，成为主导国家政策导向的唯一重要力量。

    两方面相互作用，恶性发展。一方面，国民不愿放弃高福利而又不愿放下身段多付出，导致国家负债经营，赤字高企；另一方面，精英阶层不断加强，主导政治，不可能分富于于还政于民，导致普通百姓越来越穷、就业机会越来越少、国家债务不可能根本解决。解决的根本途径可能只有一个：国民少享受点，工作积极性激发出来，财政支出减少点；精人阶层税多交点，分富于国，财政收入增加点，从而消灭赤字。但由于精英阶层把持权力，政策的制定者不可能制定不利于自己的政策，因此，目前债务等危机不可能有解决之时，所有解决政策不过是权宜之计。

    其实经济学说来很简单（只是被一些经济学家整复杂弄神秘了），经济发展的根本，永远是以民本促进为动力，任何国家都逃不脱这个规律。国家始终要做的，就是如何形成普通国民努力工作、耽于创造、适可享受的环境和条件，否则国之将衰、民之将贫、内之将乱是早晚的事儿。反观一下目前的中国，虽然百姓依然勤勉，然精英阶层是否是迅速扩大和增强呢？民本促进论，是庶民的胜利还是悲哀？！