他历时四年耗资500亿美元先后收购了52家软件公司，正在逐步构造起一个商业帝国。

    他从2004年斥资103亿美元收购仁科（PeopleSoft），开始了他的吞并计划，进而在2007年耗资33亿美元收购Hyperion，完善了其在BI方面的缺陷；2008年扔出85亿美元兼并BEA，增强了其在应用服务器和SOA领域的地位；2009年更是以74亿美元从IBM的手中夺走了开源领袖Sun。

    他就是Oracle，在打败蓝色巨人IBM成功收购了Sun之后，以软件业‘红色巨人’的姿态屹立在了人们面前。

我们需要的是呐喊和竞争

    和Sun的执迷于技术所不同，Oracle一直是利益驱动的公司，他更注重用户市场的推广和扩张，在一桩接一桩的收购背后，甲骨文不仅只是完善其技术产品线那么简单，他更多注重的是这些公司所带来的广泛客户，进而想这些客户推广其完善的产品线，从而达到利益的最大化。在Oracle的思想中，铜板远比洁白无暇的技术更值得推崇。

    当然，也可以说是Larry Ellison的性格所致，他自负、傲慢、说话露骨、充满表现欲。也许我们（尤其是那些被他收购的公司们的拥趸们）会觉得这哥们太不“厚道”，但现实摆在面前，Larry Ellison已经创建了他的商业帝国。

    作为Java语言的实际缔造者，以及在开源软件方面号称贡献源代码行数最多的公司，却没能从中得到实实在在的商业利益，不得不让人反思SUN公司的商业失败之处。但是，既然已经成为事实，我们就要向前看，来关注Sun的产品将何去何从？

1.Solaris
    Oracle拥有了Solaris系统是一个有趣的话题。一定还记得当年Oracle苦于没有操作系统而去撬redhat的客户，推出个Oracle Linux版本的事情。所以，Oracle终于得到了在产品层面上不错的操作系统。就看它怎么玩？

2.MySQL
    MySQL本身是开源软件，并且有庞大的用户社区，尽管以后Oracle在MySQL上再投入资源和支持的可能性不大，MySQL本身也可以依靠社区开发者的力量继续维护。无疑，Oracle会从MySQL的使用者中争取更多用户来使用自己的数据库产品，因此还有一种可能的情况是，Oracle出于自身利于将逐步限制MySQL的发展，并且限制MySQL的推广和使用，为自身的数据库产品线铺平道路。

3.IDE
    尽管Oracle拥有自己的IDE工具JDeveloper，但较之NetBeans的发展依然有很大的差距，并且NetBeans在基于JVM的动态语言开发方面成为亮点，已得到了不少动态语言开发者的认可。为了与IBM所支持的Eclipse相匹敌，NetBeans在Oracle应该会继续得到支持，并向前推进。

4.java
    Java作为SUN的计算机语言，10多年来已经成为软件社区的一个品牌和开放的产业标准。SUN在近些年什么都可以改变，就是Java牢牢地攥着自己的手里。Oracle通过收购得到Java，绝对是一笔大大的财富。不仅因为Oracle的很多产品都是基于Java平台，更主要是因为Oracle可以挺直腰板和.net说不，可以更加根正苗红的跟IBM说Java。所以，Oracle绝对有理由，也有资源继续支持Java社区，但关键是Oracle是一家比SUN更加封闭的商业公司，在忙着赚钱的时候，Oracle还有多少心思做学问，去推动Java呢？

5.JavaFX
    对于JavaFX，这项RIA技术显然不在Oracle所熟悉的领域之内，毕竟Oracle是着重于服务端技术的公司。但JavaFX的优势在于提供了良好的移动终端和嵌入式设备支持，借助JavaME的广泛应用，JavaFX在移动终端上的跨平台优势要强于Flex和Silverlight等RIA技术。

6.GlassFish
    一方面，应用服务器GlassFish在近一段时间的发展中，较之前的Java System Application Server在性能以及可用性方面有了很大的改进；而且作为开源社区，GlassFish保持着迅猛的上升势头，每月接近百万份的下载量，也从侧面体现着GlassFish的价值。另一方面，对于已经拥有WebLogic产品线的Oracle来说，对GlassFish后续发展可能不会表现出太大的兴趣。基于此，加入Oracle之后的GlassFish，应该会被继续保留，并在此基础上拓展企业应用组件，来作为盈利的增长点，但Oracle的核心应用服务器仍然会是Weblogic。

7.OpenOffice
    此办公软件尽管一直很难找到盈利来源，但在Linux平台上拥有数量庞大的用户基础。其未来发展的最好方式，就是保持项目的独立性，依靠社区的力量维持后续开发，并探索找到自己的收入来源和未来的开发方向。

    以上几大产品是Sun公司中的主要产品线，Oracle收购Sun之后，肯定会对其进行调整，对某些技术而言可能意味着出局。但商业是残酷的，如同优胜劣汰一般，尤其是对于驾驭市场的Oracle来说，如果一个项目只有投入没有产出的话，不砍掉这个项目无异于自杀。

    这桩并购对于开发人员的影响是显而易见的。对于使用Java进行开发的技术人员来说，未来可能是一片迷茫，甲骨文是否会继续支持开源的发展，是否会积极推动技术的进步，都还是未知数。而对于.Net阵营的开发人员而言，此次收购属于对方阵营的“内斗”，短期看对企业开发并没有什么影响；长远来看，微软为了留住相应的开发人员，不使其转向IBM和Oracle阵营，一定会给.NET开发团队带来更好的数据库开发、测试和部署体验。

    纵观目前的IT软件行业，只有IBM和Oracle都具备了包括硬件服务器产品线、企业级服务器操作系统产品线、数据库产品线、应用服务器和中间件产品线、商业智能产品线、ERP/CRM产品线等齐全的IT服务。因此，可以认为传统企业应用领域的行业整合已经基本成型：Microsoft自成一体，IBM和Oracle两强争霸，其他IT软件和服务厂商夹缝生存。

    让我们静观Sun的产品命运，同时为IT舞台上的‘红蓝大战’呐喊吧...