一个听友的的私信：

鲁瑾老师：

你好！

昨日默默的把转发你的文章都删了，今日还得做一事，取消“关注”，我自认为也算是你一个忠实的听众和观众，至少968听了好多年，因喜欢你的节目，又关注了你的微博，欣赏你犀利、精准、深度、开放和正气的思想和文字。正因如此，今日取消“关注”前，我想留点言，作为对“忠实”的交代吧。删转发文章是对你思想和文章的尊重，毕竟这是知识产权，没有作者允许，不能擅自转载。取消“关注”，我很不舍，但近来你又发了一篇关于打赏的公告，还有不断的辩驳说明，让我感觉未打赏而阅读你的文章有“偷窥”之嫌，我暂时没有打赏的习惯，微博上高质量的文章也很多，我也没有都打赏的实力，但我也不想“偷窥”，故也只能走“取消”之下策了，这也算是给你尊重，留给我自己脸面吧。

还想留点善意的建议和提醒，或个人观点吧。近来关于打赏的问题，我感觉鲁瑾老师有点走入“打赏”的泥潭了，甚至有点走火入魔了，矫情和狭隘指数直线上升，理性、睿智和开放的那个鲁瑾仿佛不见了。“打赏”之事，本应是锦上添花，而不是缺一不可，“打赏”不如“暖男黄书”来的正道大气。当然适当矫情率直让人更觉可爱和真实，但有时也需有个度，孔子的“中庸”还是很有道理的，过犹不及。

以上是一个968听众的个人想法，私信于鲁瑾老师，真诚希望下次还能有机会“关注”鲁瑾老师的微博。

我的回答：

1. 你的来信看上去有礼有节，但看上去有礼有节并不说明逻辑的正确。

    

2. 会讲大道理的人并不一定掌握真理。

    

3. 人世间相素的道理是受惠于人，适当鼓励回报，否则起码是不懂道理吧。何况我只是强调力所能及，可以看，但不赏不要转。

    

4. 打赏更多的是观念，而不是实力。你可能会给天桥下的乞丐几块钱，但你不愿意赞赏一个美丽女人的才华。你只愿对弱者施以帮助（如果你有的话），但不愿肯定优秀。因为在给弱者钱的时候你有心理优势，赚不到这个优势你就不愿意付出。

    

5. 打赏的人的理念和行为和你完全不同，他们一直在鼓励我，打了赏还不时地表达感谢，他们内心的高度是：这个世界所有的美好并不是天上掉下来的，有人创造，有人应和，才构成真正的美好。而一些粉最初因为技术问题没打赏，但知道了我的坚持以后很重视并理解我的感受，纷纷绑定支付宝或者微信打赏，显示了君子风范。

    

6. 取关是你的自由，我不会为虚妄的听友数字而妥协，我有我的信念。这个世界，主要不是由大多数人来推动的，而是先进的人。

    

7. 古希腊街头的辩论是西方文明的摇篮。

    

    

8. 感谢所有打赏打赏鼓励的朋友，再次重申：拮据的人不用赏，在心里默默感谢和理解就可以了，但不要试图用大道理说明打赏是市侩的，凸显自己的正义，那只是一种怯懦。

    

9. 此篇不用赏。下面有个赏字是我开通了打赏功能就会有的，取消会连其他的文章都不能赏。