《山楂树之恋》的作者对张艺谋很不满，已经发了好几次火了。之前就张导肯定的男女演员已经全盘否定：

“静秋发育良好，有曲线美，但周冬雨没有；静秋五官轮廓鲜明，高额头，微凹的眼睛，有古希腊女子特征，但周冬雨是个肿眼泡；气质那就更不用说了，静秋是“流血流汗不流泪”，周冬雨一副刚哭过的神情，而且娇弱不堪；静秋少年老成，除了性事之外，其他世事都称得上洞察，但周冬雨对世事一无所知。

窦骁的问题一是太黑，像是经常在海边日光浴似的，但老三那年头肯定不兴日光浴；窦骁的额头不突出，反而往后倾；二是眼睛没戏，不会传神，全靠咧嘴大笑来表情。他是一个很现代的形象，有运动员气质，没诗人气质”。

接下来又说张艺谋不懂清纯和淫秽，“按字典的解释，清纯的‘清’指水质清澈不浑浊，‘纯’表示无杂质，清纯就是‘清正纯洁’的意思。青涩原指果子未熟时的苦涩味道，引申为涉世未深的人表现出来的不成熟。一个是纯洁，另一个是不成熟，根本不是一回事。”

艾米翻出此前张艺谋接受南方某报的采访，张艺谋称，“(原著)固然没有性交，但写的东西都很多，很淫秽的”。

艾米说，“在张艺谋眼里，原著中因爱而生的拥抱接吻爱抚是‘淫秽’的，影片中不谈情不拥抱不亲吻的摸摸捏捏反而是‘清纯’的，张艺谋对性爱的审美观真是诡异啊！”

艾米还感叹——— 原来张大导演的爱与性的世界真的像大西北的黄土高坡一样：贫瘠，荒凉，落后，乏味。

剧本卖给了世界大导，脾气这么大和大导搞这么僵的真是少见啊！

但我完全认同艾米的意见。

正因为这种强烈的不可逾越的价值观的鸿沟，才使电影砍掉了原著中最重要的东西。原著是无意搞成一个MV脚本的，里面有人性的多种选择。

歌曲“山楂树”讲述的是一个女孩子被两个青年工人所爱，她自己也爱这两个青工，不知道如何取舍，于是去问山楂树的故事。

在小说《山楂树之恋》的故事发展过程中，一直都有个真实的或假想的“三角”在起着推动作用。

首先是“老三-静秋-长林”这个三角，然后是丹娘-老三-静秋这个三角，里面有一些自卑，有一些误会，两人各自守着自己的“三角”，暗自神伤。后来还有老三-静秋-周建新这个三角。那里面的进或退都和各自的背景和命运有关，是时代下个人的沧桑。而它的主题就是山楂树所象征的爱情，诗意的爱，无私的爱，执着的爱，从相识到永远，从生前到死后，无论是前台还是后台，无论是原件还是备份，只要能爱你，那就是我的幸福。

而电影《山楂树之恋》把这一切都搞没了，它变成两个符号般的年轻人拍的一首MV。

我特特特理解并支持艾米的声讨，张艺谋的审美里有着一种狭隘的霸道：女人经历多了就不美了，这可能代表很大部分的男性，他们害怕女人的成长，也见不得女人享受自己的生命。他们永远不会理解真正的女人，也不会是真正的人道主义者。

之前大家看《唐山大地震》，批评冯小刚逃避体制追问，洪晃说冯导是带着很多保险套拍电影的好商业导演——非常bankable,政府高兴，投资人旱涝保收。他的电影一定不坏，但是正像很多人做爱不愿意带套套，看他的电影也会让人没感觉。

张艺谋不仅是逃避体制追问，他的《英雄》就表示他认同这个体制。他还逃避人性的追问。或者说根本不是逃避，而是在他那个时代，他从来没接受过人性的教育，而他在思想上的悟性学习能力也显然超级低下。所以他只能接受刚出道的巩俐、章子怡，然后就得再去找下一个画报般的新人了。