上一篇博一出来，传媒学院的同学就上来抗议了，也提出了一些疑问，肯上来辩论是一件好事，这比你们整天学习摆丁字步POSE强。昨天我看你们那范儿，差点以为走进了礼仪学校。

好吧，我不做拍拍屁股走人的评委，也不在留言上跟你们眉来眼去了，重新写一博，来回答你们的问题。先摘录你们昨天晚上的留言：

老师我是未来主打星的一个选手，我觉得您特别的偏向浙大的选手，无论她们有多差。我承认她们的知识的确比我们丰富，可这是一个主持的舞台，不是上来显摆那些的，所以我很不解，您提到的那位给很高分数的选手，我们并不看好他，确切的来说您全部是跟我们的想法背道而驰的，我们觉得您的点评没有什么很确切的东西，面对传媒的学生您一味的提及是在表演，难道传媒的学生在学过一年两年三年之后得到的只是您的这些很无所谓轻轻带过的东西吗？请您给予解释谢谢。

您可能是否认了整个传媒老师的教学，我们来到这个学校就是来学习的，您的批评和建议我们都会接受和改正，我们自己本身也会想进步，摆脱您说的那些误区，但是每个评委的见解都不一样，前一天的比赛就要我们有新意不要那么死板的说新闻或者娱乐节目要非常活泼类似表演但非表演，后一天的比赛就要我们不要过于活要踏踏实实，我就是很不解到底要我们怎么样，一个评委一个说法，我们不知道到底要如何准备，您的只是（知识）是令我们佩服的，但是您对我们的点评我不是那么的认可，再比如您喜欢的那位选手，您喜欢，别的老师可能没什么感觉，这个舞台到底有没有一个限定的规则？你们到底是在这个舞台上寻找什么样的主持人呢。众所周知湖南卫视的娱乐节目主持人都是具有表演性质的，那您是不是把她们全都给否认了呢？我还有不解的就是您给那对浙大的双胞胎打了最高分，原因何在？她们在舞台上具有很好的表现力？

我首先澄清一下帮派问题，这很容易，因为你们不看好而我看好的打高分的那一位也是传媒学院的，是你们的同学。浙大的那对双胞胎是我们三个评委都看好的，她们身上有一种甜美的知性，你们太紧张了，没感觉到。你们都有很好的声音，但其中很多人说的话却缺少魅力，你们都有很亮的外表，会化漂亮的妆，但却无法吸引我。为什么？那是因为你们对自己说的东西并不投入，你们的表情差不多，说话的方式差不多，你们都在表现一种不属于你们的气质，所以，跟木偶差不多。

有关你们的学习体系，我想引用钱江台制片人陈奋的话，他不像你们指责的那样不在现场，他每天都从头看到尾：主持人最需要、也最难得的是文化素养、表达能力和对现实的关注，不管是哪一类节目的优秀主持人无不如此。表达形式、技巧只是工具，专业训练相对容易，不能本末倒置。现在的培养体系还是按照当年新华广播电台的要求在做，出不了优秀主持人是必然的。该反思了。

我们不想要能把一张菜单都念得声泪俱下的人，我们想招真正热爱美食的人。

你们提到的这个舞台到底有没有一个限定的规则，不同的评委有不同的说法，你们也茫然了。其实认真踏实和活泼有表演性是不矛盾的，评委之间并无太大分歧，可能是不同评委的表达方式不一样，让你们觉得无所适从。这是没办法的，但这也是正常的，没有一个社会只提供一种标准，你说女人干得好不如嫁得好，他说女人嫁得好不如干得好，你能怪生活没给你一个标准答案吗？你只能在所有的标准中去努力靠近你认同的，那样才能成为你的内在。韩寒这种高中就敢退学的人是天才级的，他可以以一挡百地创造自己的标准。不是每个人都那么厉害，但不会怀疑肯定不会进步，因为学习是一个领悟的过程。

至于湖南卫视的主持人，请你们暂时不要拿他们做论据。汪涵是个很会读书的人，他会真的降龙十八掌，你们却只想学他蹲一个马步，以为这样也能把西毒打败。