日前，针对微软Surface平板电脑销售疲软，微软联合副总裁Michael Anguilo在接受媒体采访时称，Surface平板电脑会越来越好，并盛赞Surface采用的ARM架构，甚至表示未来将会有越来越的PC采用ARM芯片，因为搭载该芯片的设备其续航能力将会更加出色。

Michael Anguilo盛赞ARM架构非但不能解释Surface RT销售不振，反而会让业内对SurfceRT 和Pro产生歧义

我们很容易理解微软着急的心情，毕竟从基于Windows8系统的微软自家Surface RT发布至今，其总体销量确实不尽如人意。不过通过如此盛赞Surface RT中采用的ARM芯片（架构）的方式来证明自己Surface具有前景难免令人产生歧义。

首先从当下整个平板电脑市场看，无论是苹果的iPad还是基于谷歌Android系统的平板电脑几乎采用的都是ARM架构的芯片，但苹果iPad目前占据着平板电脑市场过半的市场份额，而基于Android系统的平板电脑也大有赶超之势。由此可见，盛赞ARM架构并不能完全代表Surface RT的竞争力，相反，可能会让外界认为微软的Surface在同样基于ARM架构的情况下反而不如苹果iPad和Android平板电脑，问题可能恰好是在其上搭载的Windows8 RT系统及应用。即是微软的Widows8生态系统在ARM架构上竞争力明显不如iPad的iOS和谷歌Android。

其次就是微软不久前正式上市了其Surface平板家族的另外一款重量级平板Surface Pro，而其与目前销售不振的Surface RT最大的区别是前者采用了英特尔的芯片。从初期的销售情况看，其表现要好于Surface RT，并且被业内认为其在企业级市场会有所作为。在Surface RT销售不力，而Sirface Pro正在销售的关键时刻，Michael Anguilo却盛赞ARM架构又会让业内产生歧义，莫非采用英特尔芯片（X86架构）的Surface Pro不如采用ARM架构芯片的Surface RT？

众所周知，微软Surface RT最大的软肋就是不能运行传统PC上的应用程序，这从某种程度上抵消了其面向企业级（包括办公）的属性，也就是说微软的Surface RT的定位更侧重于面向最终消费者的消费类平板，但是这种定位让市场和用户不得不将Surface RT与与苹果iPad和Android平板电脑进行比较，如此一来，Surface RT无论是在价格还是应用（偏向于娱乐和休闲）上均体现不出优势，这恐怕也是其销售不畅的重要原因。同样也让业内将希望寄托于可以兼容传统PC应用，采用英特尔芯片的微软Surface Pro。

其实直到现在，微软也未能向外界清晰表明其Surface RT与Surface Pro的定位。不过从合作伙伴惠普、戴尔、联想推出的基于Windows8和英特尔芯片的平板看，主要还是定位在商用企业级市场，可见合作伙伴认为微软Windows8在平板电脑市场的机会或者突破口还是在企业市场（个人/企业市场）。

除了合作伙伴外，分析机构及国外知名博客在预测微软Windows8在平板电脑市场的机会时，也多是以企业级应用和市场作为卖点。例如市场研究公司Forrester在最新的“2013年移动劳动力接受趋势”报告中预计，全球约2亿用户将会选择Windows平板电脑作为工作中使用的平板电脑。美国科技博客ReadWrite则认为，苹果平板电脑iPad占据大部分企业市场，但在办公方面差强人意，而凭借强大办公软件和性能更强的处理器，Windows平板电脑很可能会赢得大量企业用户的青睐，并夺取iPad大部分企业市场份额。

此外，从Windows8独有的Windows To Go、 Direct Access、 VDI增强特性、RemoteFX和 BranchCache等特性看，无一例外均是企业最为需要和对手所不具备的，也是在Surface Pro上才有可能实现的功嫩，即便是部分在Surface RT上可以使用，其体验也远不如Surface Pro。

到这里，我们认为微软副总裁Michael Anguilo为微软Surface RT销售不畅的解释未能抓住问题的核心，即不在于采用何种芯片来突出卖点，而是Windows8系统本身，过分强调芯片，反而让业内和市场对于Surface RT和Surface Pro的定位更加模糊，甚至产生Surface Pro不如Surface RT的歧义，对于整个基于Windwos8系统平板的营销会造成不利影响。也许微软该出面好好解释下Michael Anguilo盛赞ARM架构究竟要意欲何为？亦或只是一次口无遮拦的口误？