加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

Google手机平台影响分析 之二 移动Linux将重写游戏规则

(2007-11-16 14:30:51)
标签:

IT/科技

    OHA绝非第一个意图将Linux推进手机的组织,移动Linux阵营的分散化现象十分严重。“Linux只是一个内核,本身的定义并不完整,因此让产业界以为是一个很容易抓住的机会,纷纷按照自己的设计,发展出了互不连通的Linux手机方案,反而导致了移动Linux领域的分散化。”MontaVista国际业务副总裁Art Landro表示。
    除OHA之外,目前在移动Linux阵营活跃的组织有今年年初由摩托罗拉、NEC、NTT DoCoMo、松下移动、三星和沃达丰集团六家成立的LiMo基金会(Linux Mobile Foundation),和2005年11月由法国电信旗下Orange与收购了PalmSource的日本企业爱可信(Access)为核心的Linux电话终端标准论坛——LiPS论坛(Linux Phone Standards Forum)。这两个组织中,前者旨在协调各方利益,形成一个基于Linux的统一API,后者则是为了建立一个涵盖端到端的移动Linux生态环境(ecosystem)。
    而在它们之前,开放源代码开发实验室(OSDL)和消费电子Linux基金会(CELF,Consumer Electronics Linux Foundation)中已经有专门的小组在进行类似项目。2004年9月,CELF还设立了专门的“Mobile Phone Profile WG”,目标也是确定通用的带手机中间件的API。
    一个又一个联盟或组织接二连三地生成,本身就意味着在Linux上统一API的困难性。OHA和Android有什么特殊的杀手锏么?
    “OHA和其他组织的最大不同在于,OHA是以产品导向为主,OHA是想打造一项产品,而其他组织则是以提供统一规范为主,鼓动别的企业采用他们的规范。”Andy Rubin表示。
    “之所以在手机系统中会分成很多Linux阵营,关键是Linux只是一个kernel,上面的中间件没有统一的定义。Google进来后,中间件这一层也opensource(开源)出来,我认为如果Google这套东西确实可行,LiMo或其他项目就没有太大存在意义了。”徐国洪表示。
    如此说来,Android犹如投入原本貌似平静且死气沉沉的池塘的一块石头,是LiMo等Linux阵营成员自动打破原来默认的游戏规则,还是再对Android产品观望一段时间,现在谁都说不清楚。不过,Google已经宣布第一款Android手机将在明年下半年推出,LiMo也表示2008年上半年将推出第一款基于LiMo软件的手机,LiPS的整套参考设计已经在今年北京通信展上展出了,毫无疑问,明年会是各阵营正面交锋的开始。

    对手回应

    LiMo基金会:LiMo、OHA可互相协作


    LiMo基金会执行董事Morgan Gilis本月5日就Google的手机平台事宜做出回应,表示欢迎Google在移动领域的举措。本报在LiMo主页找到了这份公开声明,现摘译如下:
    LiMo基金会对Google的这一“初步行动”表示欢迎。我们相信Google进入移动领域,并推出OHA联盟有助于移动Linux作为移动领域的基础技术的发展。
    LiMo基金会因移动通信产业而生,致力于提供一个开放的,基于Linux的中间件平台,加速下一代的用户体验。LiMo自2007年1月由摩托罗拉、NEC、NTT DoCoMo、松下移动、三星和沃达丰发起组建以来,现在已经有21家成员。
    LiMo的创建,基于参与组建的各移动通信领域的领导企业有这样的共识:手机上的价值线(value line)已经重构。现在的移动通信产业,软件领域最具差异化价值的部分位于应用和服务层,这些在中间件之上的应用和服务将塑造下一代的用户体验,而用户体验是共通的,它跨越了手机品牌和手机型号。LiMo的角色是提供通用的中间件平台,我们相信相比较商用授权的私有平台,这种中间件平台能更有效地在基于移动Linux技术的开源平台上实现。
    LiMo和OHA其实在移动Linux的生态系统中共享很多会员,没有本质上的或技术上的障碍阻止LiMo和OHA之间展开互相协作。

    专家观点

    徐国洪:“公开”不等于“免费”


    Google的Android手机平台是以开源的方式改变市场游戏规则。但其中有一个概念需要澄清,开源不等于免费。从常规讲,开源的产品也包括了其他公司的专利费。
    如果留意,Google从来没有用free一词描述Android产品,当然这仍不排除它是free的或者极低价格的。但有的公开联盟会声明是“open of charge”,比如阿帕奇在推其服务器的时候,就公开说自己既是opensource,同时也是免费的,而Google没有这样说。Android中用了很多Java的东西,Sun公司是否会收版权费还不清楚。值得注意的是,Sun Microsoft并不是OHA的成员。
    (编者注:徐国洪原是嵌入式浏览器iPanel和国内数字电视机顶盒企业茁壮的创始人,他现在的公司易路联动正在致力于开发适合中国市场的手机中间件产品。)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有