近日，总理李克强几次在大会上表示，国内网络应该提速降价，推动相关产业的快速发展。这原本是总理对以信息化带动相关产业升级的期待，但在很多媒体的解读之下，却成了一边倒的对电信运营商的指责，诸如网速比国外落后很多、宽带及通话资费价格却比国外高很多等等。总理讲话之后，有运营商推出提速降价计划，又被一些媒体解读为受到压力之后的无奈之举。

国内电信运营商备受媒体指责不是一天两天的事情，不过多数情况下，是媒体自己掌握的信息不够全面，或者比较的方法有问题。比如曾有一位著名的央视主持人，曾在正式场合称美国洛杉矶有9.9美元包打一年的手机服务，然而实际情况是当地手机资费包月都在几十美元左右，一些组合套餐中允许低价增加另一部手机，但资费却是每月9.9美元。

其实拿国内的网速和价格来说，早就有权威机构比较过，国内与美国等发达国家的上网资费相比并不算高。根据国际电信联盟（ITU）2012年的调查结果，当时中国移动数据流量费用占人均国民收入比重为2.67%，在调研的110个国家中列57位。ITU在2014年发布的《衡量信息社会报告》表明，我国移动宽带资费下降明显，其中后付费手机宽带资费占人均国民收入的比例在166个国家和地区中位于104位。

2015年3月完成的一份全球运营商抽样结果表明，以主流的1GB和2GB流量包为例，中国移动流量价格低于美国、欧洲等国家和地区主要运营商40%-70%。同样的1GB、2GB流量包，以人民币计价，美国AT&T分别收费155元、248元，英国Vodafone分别要92元、138元，中国移动则分别收费50元、70元。

据笔者了解，中国移动在部署4G网络商用之后，手机上网流量资费有了大幅度的降低。相比以前，4G流量套餐门槛下降40%，主流档位套餐内资费下降50%，套餐外资费下调70%，流量综合资费由2012年底的0.229元/MB降至2015年3月的0.099元/MB。

这样看来，国内运营商提供的移动互联网资费价格确实不算高。

说到网速，需要运营商大把砸钱去进行网络建设。考虑到中国幅员辽阔、人口众多的实际情况，应该允许运营商逐步地改善移动互联网的质量。实际上到欧美发达国家旅行过的人都知道，城镇范围内的手机信号质量、上网速度有些确实不错，但大多情况却连国内都不如，体验非常差。

多年来国内三大运营商都在不遗余力地加强覆盖、升级设备，改进网络质量。截至2015年4月底，仅中国移动就建设了超过86万个4G基站，覆盖了国内80%的人口，实现全国绝大部分城市、县城的连续覆盖，发达乡镇、农村的数据业务热点覆盖，成为了全球最大的4G网络。由于网络建设所需的投资巨大，运营商的效益一直呈现下滑趋势。作为最主要增长来源的流量，由于不断调低资费水平，投资效益较低。据中国移动披露的2015年一季度财务数据，整体利润同比下降了5.6%。

再有，笔者认为，要提高网速，一些人为的管制措施也应该适当放松。比如中国移动在建的4G网络为TDD制式，所用的频段较高，在密集城区深度覆盖不足，在农村难以实现广度覆盖，导致部分边缘用户无法使用4G网络或者网速较慢。如果能颁发FDD牌照，那么中国移动就可以以灵活方式组网，以较低的成本改善城区的网络质量、提升农村地区的网速。

总而言之，国内电信市场已经形成了充分竞争的大环境，而且由于基础设施投资巨大，网络质量、资费价格都需要逐步地改善。而且公平地说，国内城市所使用的通信网络在技术水平上处于世界前列，在资费价格上也处于较低水平。能做到这些，与运营商以及华为、中兴等国产通信厂商的共同努力密不可分，是中国的骄傲，绝不像一些媒体所描述的那样一无是处。