最近，业内一直在盛传，中国移动可能会向联通、电信手机用户开放，让这些用户也能注册飞信账户，如果真的如此，那么这对于相关各方究竟意味着什么？

首先，用户无疑是最大的受益者。由于在PC端使用飞信发短信打字输入既快速方便，又不花钱，因此绝大部分用户是冲着这一点才选择使用飞信的，并成为铁杆用户。

其次，开放飞信注册，对于中国移动也是大有好处的。以前飞信只能在移动用户之间使用，使用范围偏窄，这在很大程度上影响了飞信用户群的发展。如果飞信能够向联通、电信用户开放，会吸引不少用户加入到飞信大军，从而显著提升飞信在即时通信领域的地位，甚至可能会为基于3G平台的综合数据业务打下一个较好的基础。有数据显示，08年二季度，飞信用户数量超过了MSN，成为仅次于QQ的第二大即时通信业务，不过真正激活的用户不到两成，这表明飞信还远远不能和MSN及QQ的地位相比。如果联通和电信手机用户也能使用飞信，那么飞信用户的总数和活跃程度都会有大幅度的提升，使得飞信真正拥有能与QQ、MSN比肩的实力。另外值得一提的是，中国移动很容易向飞信用户施加影响，这些用户资源非常宝贵，也许今后就会成为移动的潜在手机用户。

不过现在问题是，联通和电信会不会接受飞信与自身手机用户的互联？

中国电信有功能接近的产品天翼Live，联通也有类似的产品“超信”，其中中国电信的天翼Live还是与微软联合开发的，能和MSN用户互通，捆绑手机用户。可以说，联通和电信在各自的即时通信平台上都下了不少功夫，很难相信两家运营商会轻易的让中国移动侵入这片领地，导致主动权旁落，因此，短时间内可能会拒绝开放飞信与自身手机用户的互联。这样一来，用户的体验就不会有什么提升，因为用户使用运营商的即时通信产品，看中的就是能与手机互通，如果在这一点上有这样那样的限制，很多用户会失去耐心。

那么联通和电信采取怎样的应对策略才是最有利的？个人认为，从长远看，最好还是采取开放的态度，允许飞信用户自由的与自己用户的PC、手机互联互通。

如果采取完全开放的态度，不但用户体验会大大提升，而且通过使用即时通信增值业务所带来的收入，电信联通将获得分成，何乐而不为呢？

实际上，如果飞信、天翼Live、超信都被允许与三大运营商用户的手机互通，对于移动数据业务的整体发展将非常有利，而且三方都能发展壮大，打破现在在即时通信市场上落后MSN.QQ的尴尬局面，甚至战而胜之，形成共赢的局面，毕竟基于手机平台的即时通信更具有吸引力。

总的来说，个人以为，飞信向联通、电信用户开放，对于中国移动肯定是有利的；联通、电信如果采取对抗措施，设置人为障碍，那么两家将陷入不利境地。如果三家运营商都能采取开放的姿态，那么将是整个行业共赢的局面。