近日看一篇文章分析，列举了大量数据和资料，结论是南方山寨上网本厂商在短时间内潮起潮落，归根结底是因为上网本领域没有出现曾经支持山寨手机攻城略地的联发科等廉价方案提供商，因此被Wintel阵营垄断市场，难以拉低成本。对此笔者却不以为然，山寨上网本的大起大落，Wintel体系的市场地位和举措也许是诱因，但绝不是最主要的因素。

首先是产品的实际成本问题。山寨手机、山寨MP3、MP4等产品之所以大行其道，原因就在于其功能、应用比较简单，实际成本低。曾经售价几千元的三星、苹果MP3，甚至iPhone，其实际生产成本也是非常低的，一个小小的电路板加塑料外壳而已。但上网本需要较大尺寸的液晶屏、CPU、硬盘、内存等等计算机配件，在计算机技术和市场已经高度成熟的今天，要组装出一台可用的上网本，山寨厂商也不可能将成本与品牌厂商打开太大的差距。即使不用Wintel，采用集成的板卡、配件和免费的Linux，价格也不能降多少，却要承担用户体验方面的风险。

其次是市场定位问题。一些厂商将上网本定位为低端笔记本，一些厂商定位为超便携的上网终端。对于前者，厂商往往会选用性能较低的处理器和硬件配置，可是一两千元的价格，普通家庭再添很少的钱就能采购一台全功能台式机或正规品牌的笔记本电脑，山寨上网本的空间其实非常小；对于后者，愿意采购超便携上网终端的往往是已经拥有了多种信息终端设备，只是希望弥补移动、旅行过程中的间隙，他们对设备的可靠性、无线接入等要求比较高，市场上有大量的超轻薄笔记本电脑、品牌上网本产品，此类用户为什么要购买来自不太正规渠道的山寨上网本？

第三是业界对市场规模评估失误，导致资本流入过量。人们都以为3G概念可以催生巨大的移动上网风潮，却没想到市场总是需要一段时间来认识和评估移动上网的好处，而PC市场的成熟也让消费者对各种概念炒作有了免疫力，没有因为厂商的大肆宣传而立刻动心、动手。另一方面，市场上已经有大量的品牌厂商在推上网本，山寨厂商又蜂拥入市，促使这个市场尚未启动就陷入了供应饱和的局面。