影响比较大的一个事件是，不久前的9月份，中国移动在北京、上海、广州、青岛、秦皇岛等八城市建设TD-SCDMA商用试验网，为了减少基站选址可能遇到的阻力，设备提供商专门提供了设计成广告牌、路灯等外观的基站，但居民们还是看出了蛛丝马迹，一些基站被迫迁移安置，承建厂商因此预计原定的工期会被迫向后延迟。

    在媒体的陈述或评论中，都提到了人们反对基站进社区的一个关键理由：辐射有害人体。其实不怪居民们对基站天线存在心理障碍，走在城市的街头，一眼望去，人们可能看不到朝霞或夕阳，却总能在楼房顶上找到密密麻麻的天线塔。煞风景不说，“那么大的金属架子，接着粗大的电线，能对人有什么好处？”——人们对它的第一印象就不好。加上媒体、网络上各色“专家”喋喋不休的描述电磁波如何危害人体，在普通消费者心中，基站与“辐射危险”之间早已划上了等号。

    但我们是否可以从另一个角度来看这个问题。首先，基站都是经过了严格的测算和选址，必须符合国家标准才允许进行安装。目前国内外都制定有基站与民居的最小距离、辐射强度等强制标准，同时，随着技术的不断进步和政府、运营商、设备厂商对环保的关注，现在进入居民社区的基站在能耗、辐射等方面都比早期产品有了非常大的改观，可以说对人体的危害已经减少到尽可能低的程度。特别是那些深入到居民身边的基站，一般都属于新一代的微型基站，体积小、能耗少、低辐射，主要用于室内的有效覆盖。比如今年以来，中兴、华为、诺基亚、爱立信等设备厂商都在大力推广节能环保的绿色基站，厂商们已经意识到，面对越来越苛求的用户，他们也必须与时俱进，只有首先满足老百姓的要求，才能赢得更多的市场。

    此外，“伪装基站”——乍听起来好像是在欺骗消费者，这其实是误解。以前那种大而笨重，冷冰冰、没有任何美感和生命的基站，实在是太不招人待见了，而外观平易近人、更亮丽、更人性化的基站，反而让我们周围的环境变得更美观、更温馨一些。在这个问题上，我反而认为伪装基站是厂商的一项创新，是生活进步的一种表现。

    当然，居民们也可以谢绝任何形式的基站进驻自己的社区，只是为此要付出手机信号不好或者干脆处于盲区等代价。是享受更方便的移动通信，还是坚持拒绝没有什么依据的健康威胁，居民们有权力自己做出选择。不过应该说明一下，伪装基站绝非国内特有，为了保持城市的环境美观，美国、欧洲等国家和地区正在广泛的使用伪装基站，松树、教堂、旗杆都成了基站的掩蔽物，据统计，美国安装的伪装基站数量已经达到了数万个。由此可见，伪装基站的出发点不是为了欺瞒谁，而是为了让我们的城市看起来更美观、更和谐。已经被国际市场接受、合乎时代潮流的事物，我们又何必拒之于千里之外呢？