探索《恶之花》最佳译本

    一

    冷杉君：读到你译的《恶之花》111，觉得甚好。就是感觉你在句中强调用韵（换韵），这是不是原诗的特点？而你如此着重。我是不喜欢用韵的现代诗的。对于《恶之花》，我以前没有完整读过，只是在文学史教材里看到过介绍，但我疑心教材的介绍只会是一种误导，只有自己深入阅读，才会体会到作品伟大之处。有时教材出于编写者自己的文学观念加以推介，真正的妙处却说不出来，因为这是一群学者在弄，不是诗歌写作有成就的人在翻译介绍，所以容易失之偏颇。这是我期待一批中国现代诗人译诗的原因，包括你。你可否把你译好的《恶之花》发给我欣赏，这样我省得再读其它版本。

我对译诗或外文诗，一直有个警惕，因为语言转换后的增加和丢失，都让人觉得难堪。虽然人们都知道“信雅达”三个标准，但每个人每个年代对这三个标准理解不同。后来读到黄灿然、倪志娟等人的翻译，才意识到诗歌不是不可以翻译的。有时候，读里尔克、帕斯的长诗，面对两个版本，而且都是优秀的，心里感觉别扭，明明是一个作品，但却有两个形体，就像是爱上了双胞胎姐妹，没办法感情专一了。目前国内有重译经典的浪潮，这是应该的，因为汉语的现代化正在推进，我们不喜欢上世纪三十年代，特别是五六十年代的汉语，觉得应该用进化后的现代汉语再译一次，重而找回丢失的精华。好多人是由于翻译问题，觉得外国诗没有味。

当然，其实三十年代一些译本仍然精彩，比如帕斯的长诗《太阳石》，赵氏与罗氏的译本，都佳。里尔克的也是。所以我觉得这里有个问题，就并不是说那个年代的汉语不成熟，而且那个年代对现代诗歌的认识有问题，导致不少翻译没有诗味。但现在看来，任何年代都有真诗人，语感有上乘的，但当时可能不流行，他们能够打通汉语与外语诗歌的，就是由于对诗歌的认识一致。没有诗歌观念的一致，就不会有成功的翻译。

    冒昧了，问安！

    二

    剑鸣君：是的，《恶之花》111用韵（换韵）是法文原诗的特点之一，即它的韵脚是aabbccddeeffgg…故我译它也用汉语韵脚aabbccdd…倒没觉得太过于求韵，比较自然地韵就流出来了。其实波德莱尔的《恶之花》，每首都是有相当严格的韵脚的。我译他的诗，也有不用韵的，贴出的里面就有，请君多指正。目前我译的恶之花，许多首还是个毛坯，有待修改整理；有的还没有译，所以目前还不能全部发给你。已发的约20首（？）基本算是定稿了。我会不时把定稿的《恶之花》诗逐步发上诗生活网。期待最终出个我的译本，能法汉对照才好。再次谢君。多交流。安好！冷杉.

   三