前一天夜里熬了大半宿看了总计70多页的文件（19页新闻通稿+27页前期物业服务合同文本+26页物业合同文本）。

       当时就觉得这条新闻比较重要，估计能上一版，所以很认真地在稿件里起了两个标题：一版标题为《5月1日起，物业服务合同将正式启用》；版内标题为《欠物业费将被收取滞纳金》。（事后证明：这两个标题分别被用在了一版假头肩题和主题的位置）

       发稿的时候，还顺带给编辑写了稿件说明，解释了一下 “把‘欠物业费将被收取滞纳金’这个点提作标题，是觉得这个内容吸引眼球，而且比较容易引起早报的追踪。（因为这部分内容在冗长的新闻稿中只有不起眼的一句内容，阿弥陀佛拜托北晚的她没看见~~）”

       第一次做这样的“摘编式”新闻，还是很忐忑，怕自己抓不住重点，因此把两份合同中我认为比较重要的、新鲜的、与百姓生活关系密切的条款都摘录成了一个文档，一并发在了附件里，请编辑帮忙把关。

       稿子见报的当天下午，就莫明其妙接到了市局宣传科工作人员的电话，说：新闻稿中，业主违约责任一条中，“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五等标准承担相应的滞纳金。”印错了，万分之五只是一个推荐性的标准，合同中双方可以另行约定……我吓出一身冷汗，但由于认真逐条钻研了合同条款，我们的见报稿中写的就是“万分之五（或从其他约定）”，并未按新闻稿中的错误内容刊发。

       不一会儿，市建委物管处的处长又给我打来电话说相同的事情……我心里七上八下的，心想，肯定是很多早报见《FW》报了这个点，又纷纷向他们补充采访，才发现了问题……

       果不其然，第二天的早报，新京京华北青晨报都在一版真假头的位置追了“欠物业费将被收取滞纳金”的点，而北晚的同题报道中根本没提……高兴啊，快晕过去了，真是一场漂亮的胜仗……

       事后听同事们说，记者大会上大头儿还表扬了这个稿子，说编辑拎点拎得好，引领了早报的追踪……虽然他不知道这点是我拎的，但我自己知道，很自豪，说明自己的新闻判断比较准，知道打蛇要打七寸。

       不知道最终能不能得奖，但在我自己心里：这就是真正靠自己的努力拼来的独家！

       后记：事后有同事见着我的时候直骂，“你们这些记者怎么能把这个点做大标题呢？我还没交物业费呢！净向着物业说话，管不管老百姓死活啊！？”我承认，在这件事上，我确实有点急功近利，也有点心怀愧疚。我料想到了这样的标题会招致很多老百姓的烦感，但我也太需要一个鼓励和证明：不做热线之后，自己依然能做个优秀记者的鼓励；热线记者不是头大无脑只会跑现场不能做深度的证明！！！