答李霖：有关新诗的押韵问题

每首诗有每首诗的具体情况，有时候适当的押韵是必要的，但切忌因韵害意。

个人的经验和教训是：一味追求押韵，尤其是韵脚过密，容易显得溜滑，读来有“顺口溜”的味道，大不可取。这时候可以有意识地做一下规避处理，就是明明又到韵脚处了，偏偏换一个不押韵的同义词或近义词，或者干脆换个句子，这样坚持一段时间，此病可愈；有些诗创作之初就是为了配合朗诵的，那么，适当的押韵对于舞台效果是一个有益的提升。我是说“适当”。适当的押韵带来的语感上的美，是不押韵的诗歌无法相比的。

现代诗歌在对传统诗词的继承上，窃以为，音韵和旋律的继承，恰恰是重要的一课，而这一点，长期没有得到广大诗人们足够的重视。深言之，所谓音韵和旋律的继承，远非简单的“押韵”一词可概括的。它常常体现在诗歌内在的节奏上。一首优秀的诗歌，往往首先是朗朗上口的。国外的优秀诗作，往往也具备这个特性，但在中文的翻译过程中，许多译家因为诗学修养的关系，只能生硬地“直译”，意思是差不多了，但美感却消失殆尽，这就是为什么我们读国外诗作的译本，往往觉得这个老外诗人甚至“还不太会说话”的原因所在。

（上午上线，见山西诗人李霖留言，就其问题作了简答，复制留存这里）