因为“莫拉克”台风，又知道了一个大陆与台湾用词的不同。我们叫做“活动板房”的，台湾称为“组合屋”。

大陆援台物资被绿色政治人物“妖魔化”，我并不觉得意外，他们要是不做点文章倒是奇怪了。捐台活动板房被以“拒绝大陆毒杀”的原因遭“婉拒”后，官方的反应在意料之中，民间的反应，倒是出乎我的意料之外。居然连网上“愤青”，都没有多少激烈言辞。看来，经历了去年的地震大灾，国民心理变得更宽容，更悲悯，更成熟了。

受灾的台湾南部，是绿色执政的地方，也不知在长期的偏见宣传之下，南台湾同胞的心目中，大陆有多“落后”？虽然我们这里时不常的出点产品质量问题，可那是因为“没好好做”，而绝不是“做不好。”只要是政府认真对待的事，没有我们做不好的。奥运会那样的大事，我们也可以组织得严丝合缝；载人航天我们都可以做到万无一失。这也是出了“三聚氢胺”事件，我们最不能容忍的地方——非不能也，是不为也。

援台物资是属于政府“认真对待”的事，所以，是不会出问题的。看到台湾受灾民众宁愿在泥水里泡着，或是在几百个人同住的安置点呆着，也不敢要大陆的活动板房——“怕有毒”，真让我感觉可怜又可笑。

其实大多数台湾同胞还是很朴实，很通情达理的。昨天在凤凰卫视上看到一位老伯在大陆捐的样板房前说“这是人家的爱心，不要说那么难听的话。”我有点感动。只是不知这位老伯是信任大陆的产品质量呢，还是觉得对“爱心”不可太挑剔？如果心中有疑惧，倒是不客气的拒绝，要比客气地收下更好。因为攻击给了我们反击的机会，你说有毒，那就检测吧，让事实说话！如果客客气气地收下，心里却并不放心，疑心生暗鬼，以后身体不舒服了，生病了，说不定都怪罪到大陆活动板房，大陆毛毯头上，那岂不是跳进台湾海峡也洗不清了？

对于台湾绿色政治人物对大陆的攻击与抹黑，国台办该反驳反驳了，该澄清的澄清了。想想那些把“爱心当成驴肝肺”的灾民，他们大难不死，惊魂未定，难免会更加惜命，也不是不可以理解的。

但是生产这些救援物资的厂家不应该就这么“逆来顺受”——加班加点赶制，一片爱心地奉送，一分钱不要，还要受这样的攻击，凭什么？声誉是企业的生命，绿营的炒作令我们的产品声誉受损，检测结果证实“无毒”后，不能就这么完了。生产企业应该要求绿色媒体至少以同等版面道歉，给我们恢复名誉。

我们还应该要求台湾的有关部门“一视同仁”，对别的渠道的援台同类物资也要检测，并将结果公之于众？如果只检测大陆的捐赠品，岂不是“欺人太甚”？

尤其是活动板房。当初，是屏东县长说大陆的组合屋可能有毒，要佳冬乡拒收，他另送扶轮社捐的150套组合屋给佳冬乡（言下之意他的组合屋没毒），这才造成乡长“婉拒大陆组合屋”事件。活动板房的生产厂家，何不要求来个大陆活动板房PK台湾本土组合屋呢？活动房输给了组合屋，我们无话可说。如果我们的指标更优，那就要求台湾大加宣传，还我们一个公道。

绿营炒作活动板房“甲醛”含量问题，一是因为四川地震用的活动板房有过传闻，二是因为在他们的经验中，组合屋的材料是木制的，“甲醛”是必会用到的黏合剂。这么短时间赶制出来的“活动板房”，甲醛没有足够的时间挥发掉，所以容易超标。但他们失算了，大陆的“活动板房”不是他们预料中的“木制组合屋”，是用钢板夹保温填充物制作的，不需要用到太多的黏合剂，甲醛含量不会高。尽管如此，台湾还是对活动板房反复检测，数据公之于众。既然绿营捐的“组合屋”也会在佳冬乡搭建，我们为什么不要求“平等对待”也要求他们的“组合屋”也经受这样严格的检验。别的不比，咱们就要求比“甲醛含量”。估计他们的“组合屋”是木制的，比我们的“活动板房”更多地用到黏合剂，不知道他们敢不敢应战。

相关阅读：长长扁扁对团团圆圆