【法.民.诉】新婚姻法鼓励男人养小三？

文/洛朗

洛先生：

你好。

我是一个普通的读者。最近，本人上网经常看到关于《婚姻法》的讨论，其中最为热烈的就是关于新的婚姻法鼓励男人养小三的问题。因为我不是法律专业的，但是对这比较感兴趣，所以借助这个平台希望能够得到你的回复。谢谢。

                                                                       读者：山东-杨*

                                                                        2010年11月24日晚

回复：

这是一个关于立法动向的问题。因此，笔者在此声明：以下谨代表本人意见，不能做任何的参考性建议。

上述来信所言的法律，指的是《婚姻法》解释，确切地说，那是——《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）征求意见稿。如读者所言，该解释的征求意见稿普一推出，就遭受网友热议。甚至有网友惊叹：婚姻法新的司法解释分明鼓励养小三，鼓励离婚。有网友纠结到：很变态的婚姻法，很纠结的房产问题。

根据征求意见稿新的司法解释，“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”。这项规定被网友们称为“棒打小三”。网友们此刻显现出了一些同情：男人们像是在偷笑！而女人却在嚎哭。这是跟以往不同的表现。但多数人还是认为，“小三”侵犯了合法夫妻的权益。

笔者认为，现在的司法解释这样规定，一方面，是为了让“小三”们吸取教训，另一方面，也是维护我国《婚姻法》一夫一妻制的原则导。在现代社会，类似这样的婚外情没有道德去惩罚，难道还要用法律来保护？

不过，从征求意见稿中，确实透露出对女性权益的不尊重。对于“小三”的问题，其实不新鲜，在司法解释（一）和（二）中，就有了类似的规定，当时也有人说，这是否在让男人和权贵在“掌舵”？甚至有专家也表示很无奈，现代社会依然是男权中心，女性仍然处于弱势地位。

而此番解释三征求稿，同样没有考虑到中国的具体情况，部分条款违反了我国《宪法》和《婚姻法》的原则。但是无论从道义还是法律出发，作为男人，对于婚姻家庭就应该负起责任。婚姻法是婚姻家庭关系的基本准则，做出这种规定，不利于在婚姻中处于弱势群体和女权的保障。

所幸的是，这仅仅是征求意见稿，很多内容肯定会进行修改的。希望最终通过的解释能够去除上述这些不公的条款。

再次声明：以上谨代表个人意见。希望能够帮来自山东的杨读者解些许的疑惑。

关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）征求意见稿节选：

第二条有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

第六条夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。

第十二条登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外。

夫妻一方擅自处分共同所有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方有权请求赔偿损失。

特别公告：

本博客为了适应新的发展趋势，整合团队成员的优势，开辟情感、社评、文学、法律等专栏，欢迎各位给相关专栏留言或者来信，我们将尽快予以回复。

邮箱：rolone@sina.com；本博群号：42469051。