中国文化实力全球第一？

文/洛朗

新闻连接：据韩国《朝鲜日报》８月２７日报道，在一项有关世界各国“硬实力”和“软实力”的调查中，中国在“软实力”领域中的政治和文化实力等高居榜首，将美国和英国甩在了后面。（消息来自新华网）

报道说，调查显示，美国在综合国力排名中高居榜首，其“硬实力”和“软实力”也均列第一。中国在“硬实力”领域中排名第二，然而在“软实力”领域中，仅位列第七。虽然如此，中国在“软实力”领域中的政治实力、文化实力和社会资本实力均位居榜首，但外交实力（第九位）、应对国际化或国际竞争等宏观变化的能力（第十二位）以及国政管理能力（第十八位）则不太靠前。

“韩半岛先进化财团”１４日公布了同《朝鲜日报》社共同进行的《韩国综合国力》分析结果。在面向世界主要发达国家和实现工业化的２０个国家(Ｇ２０)进行的此次评价中，美国(６９．１５分)和中国(５４．７３分)分列第一和第二位，在世界综合国力领域形成了中、美两强格局。

关于看到这则新闻时，笔者不禁愕然，这世界变化真快，因为笔者去年已经就中国文化影响力做过一文（详见中国文化影响力世界第七，是高还低？），当时笔者还比较乐观，认为我们文化软实力暂居世界第七是目前的情况，但是，出乎意料的是，时隔半载余，就上升到全球第一，这是否有点太过了？在仔细端倪该则新闻，才发现这则全球新闻的背后价值所在，即笔者认为该则新闻可信度不强，换言之，中国的文化实力还不能居全球第一。理由如下：

首先，新闻的出处存在一些偏颇。

首先大家看到的是，韩国的某报报道。因此，大家大可一笑了之了。这不是笔者一家之言，韩国人的“好大喜功”在世界上有目共睹。一个黄禹锡，作假的科学家，一个卢武铉，伪装清高的总统，在文化、政治上深具影响力的国家代表都免不了为了所谓的面子问题弄虚作假，这说明其好大喜功的民族劣根性是何其的深远！因此，韩国作为中华文化圈内的一员，对于其文化的渊源国，当然要给予极高的重视，正所谓抬高了中化文化的影响力，也就抬高了韩国自己文化的地位，说得不好听一点就是：一人得道鸡犬升天。

其次，该新闻背后的调查不具代表性，即远未达到世界的范围。

“韩半岛先进化财团”１４日公布了同《朝鲜日报》社共同进行的《韩国综合国力》分析结果。在面向世界主要发达国家和实现工业化的２０个国家(Ｇ２０)进行的此次评价中.....从上述该新闻的具体内容可知：该调查结果仅仅是韩国人的一家之言，甚至是韩国某个媒体于某个组织的一家之言。

再者，该调查依据不足。

过去的2008年，汶川地震，奥运会的举行，都让中国在世界各大媒体出尽了风头。虽然不可忽视2008年中国年的影响力，但远非能够使得中国文化实力达到超英赶美的地步。不是笔者妄自菲薄，而是大家都有目共睹：在麦当劳、肯德基充斥休闲食品的时候，君可见混沌、饺子？在迪奥、范思哲横行霸道之际，均可见唐装汉服？.....这都是显而易见的文化实力的体现。诚如笔者在前文的所述：要想真正将一种思想，一种文化传播到异地，最为务实及有效的就是民间的交流。无论是中国历史上的鉴真东渡、三藏取经，还是现代中美国的好莱坞等，无外乎都是这种模式的成功范例：抓住大众的认知，即可获取认同。

最后，还是不得不提下我们自己的机构所做的分析，中国科学院中国现代化研究中心认为：二十一世纪中国文化现代化的战略目标可以分为两个阶段目标。第一阶段目标是：在二0五0年前，文化生活现代化达到世界中等发达水平，全面完成第一次文化现代化，进入第二次文化现代化。第二阶段目标是：在二一00年前，文化生活现代化达到世界先进水平，全面完成第二次文化现代化。

因此，关于这些文化软实力的评比，我们要给予一个冷静的思考，我们不否认我们的中华文化没有雄踞世界第一的那一天，但显然不是现在。

另外，笔者想对一些所谓的重量级的媒体，在进行全球新闻咨询整合时，请务必秉着求真务实的态度去辨别，不要一味地截取好的消息，不管他的可信度如何，更不要听到他人说嘘嘘，你也就跟着说是大蛇！否则，作为国家媒体，如何肩负起舆论的大任呢？

注：本人博客聚集对社会、文化、生活等方面的观点性文章，文章观点皆是个人观点，请务加以曲解或者断章取义(本文图片除有特别注明之外，其与的图片皆来自网络)。

更多关注，请登陆本人博客首页！