暴强大学生：狂扁小偷至撕烂裤子【组图】

文/洛朗

新闻链接：

昨日见某网站一帖子，写到：

广工的西三楼下的又遇单车贼,看见的时候已经是遍体鳞伤，连裤子都被人打烂了.... 真是不要命啊，广工人对偷车贼向来是不会手软的啊！尽管我们打得凶狠，但是不知道为什么偷车贼始终不能赶尽杀绝,在此望各网友出谋献策！

从该帖子的内容不难看出：广东工业大学（简称广工）因为偷窃比较常发生，所以很多的学生对这些偷盗行为极为厌恶。此帖一贴出，更贴者甚多，综其观点主要有如下几种：

1、赞同对小偷严打的：打得好啊.应该打.我地支持.贼人太可恶!....好野,打呱呢班死贼仔！打得好,打完散场....送公安一点用都没有....

2、无奈悲观型：无办法，警察唔管，亦都管唔到呢D鸡毛蒜皮事情....只有靠群众的双手打击罪恶，因为你今日任由罪恶滋生，他日他可能就会伤害到你身边的人....不是什么法律都可以解决的,有时法律能解决,但是法律没在场，你看到什么时候，一般是什么时候才出现的？？？？？？

3、调侃型：广工应该申请一个打架专业....广工学子这么能打，若毕业报考公务员千万别报城管。..."广工"真的该检讨了,,,,都是为了生活吗?教育的地方本应该以教育为主啊.那样暴力的话要学校干吗啊?要教育干吗?
看来"广工"是的好好加强思想教育了."广工"学校也要好好的反思了,现在是培养奴隶社会的学生还是现代社会的学生.

4、理智型：学子的心情可以理解，可是动手打人就是一种“执法”的冲动，是文明社会不允许的——你不是执法者。偷车贼应该受到什么处罚，应当交由相关部门处理。相关部门是否处理得当，那是另外一回事了。……总之，法治社会应当遵照依法而行，否则社会文明不可能进步。作为学子，应当有法律意识。

或许，大家的看法与上面的几种看法都有切合。本人对此事件的看法还是跟法律有关。就如上面理智型的看法相似，治安处罚权作为一个执法权利，理应如相应的职能部门进行，一般的民事主体不能为之。

此事件，因为就目前而言，我国刑法对于盗窃罪的规定的起算点为数额较大，（详见刑法第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；....），而关于数额较大、巨大等的区别，1998年3月10日的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》》做了明却的规定：

 第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
　　 （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
　　 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
　　 （三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
　　 各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。

因此，本案的二手自行车理应没有达到五百元的起算点。因此应依据《治安管理处罚法》进行处罚。该法第一条“为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法”之规定，应由公安机关进行相应的处罚。

综上，我们的学子们，面对这些不法行为，应理智对待，将不法分子留待执法机关进行处罚，而非利用自己的群众路线进行路线，否则难免将自己也送入法律处罚的范围。