在外农民子弟为何紧张“家电下乡”？

文/洛朗

新闻链接：

据报道，由财政部、商务部发起的“家电下乡”第二期招标结果公布。深圳彩电三巨头康佳、TCL、创维全中标。康佳以14款彩电、11款冰箱、11款手机和10款冰柜全线中标；TCL集团包括彩电、手机、冰箱(冷柜)、洗衣机四大品类产品合计83款产品；创维集团申报的15款彩电也全部中标。

当看到这则新闻时，自己特别的紧张，因为前不久父母在某商场促销时买了一个半球牌电饭煲，突然爆炸了，所幸没伤着人，只是让在外的我们担心不已。这已不是我家不第一次家电事故：

2006年底，堂伯母去世，刚下葬那天中午，三堂婶做饭的压力锅突然爆炸，锅盖飞出砸坏了厨房的门，老家人以为是邪门之事。但是经我们年轻人检查，发现是压力锅的气门设计不合格，出气口小，且无过滤层，该爆炸系出气口被堵塞所致。

2008年7月中旬，堂伯家的电压锅爆炸，这完全是质量问题。老人不懂得质量好坏，买了质量不好的杂牌。

庆幸的是，这些事故都没伤及人员。

如今挂着政府的名义，来搞这活动，很让人担心。于是赶紧打电话给父母说：要添置什么家电，等我们回去买，或者我们从这边带回去。其实，上次回去办理律师执业资格申请手续时，特地买了一个某某名牌的电压锅回去。虽然麻烦点，但是在这边的某连锁店买比较有质量保障，较让人放心。

有些朋友肯定会说：这些本来跟家电下乡无关，因为这是产品都是从农村市场买的，并非家电下乡活动买的。其实不然！

首先，现在留守农村的基本上是老人跟小孩，所以他们辨别产品的质量及功能方面的知识比较欠缺。而且由于农村时常消息比较闭塞，很多所谓的政府官员会为了一己私利鱼目混珠，将一些杂牌、毫无质量保证的产品放到活动中。再加上农民的勤俭意识，在比较价格方面的高低时，他们往往就会选择那些“鱼目”。

再说，这些“家电下乡”中标产品也并不是毫无瑕疵的。你想想：便宜的东西质量能好到哪去？你真以为这是大白菜啊？一网友说去年休假回家时正值从老家镇政府在集市上搞“家电下乡”活动，结果他发现，里面的家电不是款式落后就是其现有技术不能跟上城里人的需求，举个例子，下乡的某某彩电，竟然还是那种弧形表面的。这可是第一代的彩电！现在城里早就开始普及第三代纯平彩电了！这让他看得实在很不是滋味。

这也不是故意诋毁这活动的中标产品，但是大家都应该早已有耳闻：“家电下乡”产品很可能多是市场滞销的低档商品，几百元都卖不动的家电很可能被加价卖给农民。尽管有签协议防“倾销”淘汰产品一说，但是如千元彩电还有厂家生产吗？尽管说是要严格招标采购，但无法消除帮助企业向农民“倾销”滞销家电的嫌疑。在我看来，以财政补贴的方式扩大中国农村市场的消费，不仅达不到目的，相反会倍受质疑。因为目前仅就报道的上述中标企业，他们的落后产品在目前应该是囤积比较多的，这也是行业众人皆知的。再加上今年外贸出口形势不好，这些企业肯定会加速处理其这些早已不符合城市生活的产品。

你说：此等情况，你作为在外工作的农民子弟，能不为家中父老紧张一把吗？而依笔者之见，政府与其花费巨资搞这些活动，还不如多些投入农民收入为是。

再说，虽然农民有购买家电的意愿，且家电下乡活动让农民买家电还能得到财政补贴，这可以说是惠农政策。但是该政策的制定者可能忽视了农民目前最为关切的不是消费，而是增收。笔者老家在广东梅州，是典型的山区三级城市。因为近几年政府加大对这些山区的基础设施建设，例如村村通。但是，田地也越来越多被征收用来修公路了。本来该地区地形是丘陵地带，水田就是山间的小峡谷而已。如今那些公路基本上就是建在那些峡谷田地上，工程建在那是较省事，不用开山建桥的。但是也造成很多农民失去了赖以生存的田地。而政府搞完这些基建，却未能解决为失地农民另辟增收的途径，以致现在那里的农民几乎家家在玩地下六合彩，因为他们农活少了，空闲时间太多了，不得不找些事来做。

现在虽说农民增收了多少之类的新闻时有出现，但是，这只是表面。举个例子，今年国家公布的中晚稻最低收购价执行预案规定，今年中晚籼稻最低收购价为每斤0.79元，粳稻最低收购价为0.82元/斤，比2007年每斤高出0.07元，远远低于外界预期和目前市场价格。虽说只是高出0.07元，但也算是增收。然而，农民消费的肉价却比去年高出了近一倍。去年我老家的猪肉价格大概在9元至14元之间，但是今年肉价却在12至18元之间，曾有一段时间竟然高达22元！因为农村市场欠缺规范，所以那些价格体制完全处于无人监管的状态，消费品的价格上去了就跟现在的油价一样：难得再有下去的时候。因此，表面看农民是增收了，实际上在物价高涨的情况下，钱是越来越不值钱了，民生日艰，农民岂敢把意愿化做行动！否则，即使将这些家电送给农民，他们在高额电费的情形下也只是当摆设而已，他们还会将衣服提去井边、河边洗，还会将食物量控制在日用范围内而不用冰箱。

后记：为此，笔者也征询了一些网友对家电活动的观点，具体如下：

有赞成的网友说：家电下乡活动就是惠农政策。从经济学的角度出发，这好比你给一个亿万富翁一块钱和和给一个穷人一块钱之间的效用比。这肯定是后者的效用更大，这是由收入的边际效用决定的。然后家电下乡，这是国家转移支付给穷人的钱，效用大于给富人钱，而且能刺激消费，拉动内需，在经济不景气的时候内需很重要，因为外贸会受到重创，只有有内需了，才能保持经发展。

然而也有人说：“家电下乡”财政补贴，真是重大财政政策创新吗？我以为有“馊主意”的嫌疑。一是在目前帮农民增收比让农民消费更为急迫，因为农民还很穷，以补贴的方式“让”农民掏钱帮企业消费，不是人道的政策。二是在节能减排已成共识的语境下，帮忙企业推销涉嫌不节能环保的低档家电产品，不符合政策导向。三是国家财政收入增加了，但老百姓还生活在“新三座大山”的压迫下，迫切需要改善民生，“家电下乡”财政补贴表面是惠农实际上是在帮助家电企业，有乱花纳税人血汗钱的嫌疑。