（正读） 

枯眼望遥山隔水，往来曾见几心知？ 

壶空怕酌一杯酒，笔下难成何韵诗。 

途路阻人离别久，讯音无雁寄回迟。 

孤灯夜守长寥寂，夫忆妻兮父忆儿。 

（倒读）

                                    儿忆父兮妻忆夫，寂寥长守夜孤灯。

                                   迟回寄雁无音讯，久别离人阻路途。

                                   诗韵和成难下笔，酒杯一酌怕空壶。

                                  知心几见曾来往，水隔山遥望眼枯。

  正读起来呢，写“我”之孤独，在外遥望家乡，身边知心一人也无，内心愁离别，愁孤苦，酒难消愁。

思念太重，想要下笔排遣，可思绪剪不断，理还乱，又如何成书？

路途遥远，阻隔万千，相聚的日子不知在何年？

内心没有个期盼处，因此长夜更显得漫漫，更加显得寂寥。

“我”一人与孤灯相伴，目光遥寄远方，相思在心，相思在眼，相思在孤冷的寒夜里。

倒着读的话，则呈现出妻子忆夫的意境。妻子在寒夜中思念丈夫，想着寄出的书信到现在音讯全无，道路不同，也没有可以相见的路径。 

细节之处表现出妻子的深情——心中构思了和字，下笔却写不出来。想要饮酒，怕你回来了酒壶空了。心心念念，牵牵绕绕处，全在于不知何时能见的丈夫。

最后以望夫结尾，我遥望那条你曾来往过的路，山遥水远，望穿双眼依旧看不见你～ 

这是《两相思》作为回文诗的突破点所在。 

此时描写感情独到之处在于，用相同的字眼，展现了两个不同的抒情主人公的情感，“夫忆妻”时，主人公为游子，“妻忆夫”时，主人公为闺人。 

 情之所至，文无雕饰 

除了独到的形式，它表达情感之纯净真挚让人心生共鸣，句句未写情字，句句都是情字。读完全诗，顿生一种衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴的痴情之感。

笔者不由得想到，此诗的情境为何如此纯粹细腻，让人不自觉进入主人公的世界，去感同身受体会这个世界里坦然的思念。

真挚的感情必然源于作者的细腻观察和亲身体会，由此可以写出有感情之文。 

情之所至，下笔成文。

精简为“兴发”二字，情感自然而然如同水一样流露而出，没有雕饰，自然真挚感人。 

就如同《记承天寺夜游》，苏轼寻张怀民时候的情感：月色入户，欣然起行...何处无月？何处无松柏？但少闲人如吾两人者尔。 

情之所至，欣然前往。 

《两相思》亦是，情深似海，喷涌而出，自然而然，无需雕饰。