模特是画家的灵感；画家和其作品是评论家的缪斯。写美术评论，就一种情况令人特别享受：人好画好。写起来，艺术美的灵感，像趵突泉底的珍珠，不断冒出心田；人性美的光辉，像日月星辰般既灿烂又自然，积淀在自己的心间。

    可是，这样的机会不是太多，大部分的文章可能或多或少都会沦为平常。平常的倒还好写，我总能找出点独特的角度，可能不属于其人其画，但一定让我不违心，也让所评之人之画有了可圈可点的地方。

    最尴尬的，是两种情况：人好画劣、人劣画好。

    人好画劣，这里的好，是太好。从个人情感上，认同这个人，想为这个好人做些自己力所能及的事。答应写呢，笔墨可以多着些在为人的美上。但毕竟是画评，不是人物传记，怎么也要谈画，绕不过去，就是用些禅机玄语，世界上的明白人很多，言外之意，还是能领会个八九不离十的，难哉！但画实在是差，不答应吧，也许会失去一个好朋友，给别人都写了，这么好的朋友不给写？还是朋友吗？亦难哉！

    人劣画好，这里的劣，是太差，是为了自己好，不惜牺牲自己最心爱人的那种。比如：罗丹，因为恐惧克洛黛尔超越自己，竟将她逼疯！但罗丹巨大的社会影响力导致许多势力的人，为他写了无数的吹捧的文章。但罗丹的作品（不论是他自己的，还是抄袭克洛黛尔的），确实才华无限，艺术上的贡献怎么也抹不去！惜哉！痛哉！有点像乱世奸雄一般，让人非常无奈！从艺术的终极美出发，好像应该写，“艺术是艺术，人是人”也是许多评论家貌似绝对忠于艺术的原则。不过，写评论像世间的许多事，人人自有各自内心坚守的底线。

    我的底线是一切皆以人为根本，失去人的一切都无意义。因此，即便内心相当惋惜，我也不会写人劣画好的画评。