近日，某写的一文，年稍长的朋友评价“文思深邃，字外功夫了得！”而一个年轻朋友认为“没有北大才女应有的文采”。哈哈，我笑言“一文千评”啊，不以为意。不想，此年轻朋友在另外一场合再次发表同样的观点。看来，年轻人对所谓的文采颇为在意啊。我依然哈哈，哈哈之余，说：“鲁迅先生非常孝顺他的母亲，每写完一篇文章，特想得到母亲的喜爱。可是，鲁迅先生的母亲从来不读鲁迅的文章，而沉迷于张恨水的小说，每次张出新书，母亲必让鲁迅去为自己买来，有意思的是，鲁迅先生最瞧不上张恨水的东西，但他不得不去给母亲买。哈哈！”

    北大的精彩，在于丰富和兼容并包。季羡林老师的文章比我还没文采，平铺直叙、拙朴厚实，但他是一代大师啊！金开诚老师的通达、袁行霈老师的儒雅、安平秋老师的严谨、钱理群老师的激情、程郁缀老师的豪放、乐黛云老师的跳脱、李零老师的另类------文章到底要什么？岂止北大？浩浩文坛，自古便百花齐放，各自精彩：《诗经》的平实，《楚辞》的高雅；王勃的《滕王阁序》、范仲淹的《岳阳楼记》均文采飞扬，文理一体，而司马迁的《史记》、李密的《陈情表》、诸葛亮的《出师表》等，读来均无甚文采，但词情恳切，令人唏嘘，隽永流长。现代文坛亦是百家百样，各有千秋：徐志摩的浪漫、苏曼殊的禅静、朱自清的优美、钱钟书的幽默、鲁迅的犀利、钱穆的庄重------仅用文采衡量一篇文章，实在太幼齿了吧！文采实在非文章的最高境界，几千年来，“文以载道”才是文人们追求的最高境界。细品四字，实在深厚。如文采是一个女人的外貌，文思便是这个女人的心。

    当我们没有深入理解我们灿烂的文化便轻言的时候，我们是多么愚蠢、多么浅薄、多么可怜。但我们处于一个快餐时代，某些人叫嚣“出名要趁早”，而我们中华的悠久文明实在太博大精深，能说自己偶有所得，都需要花费长时间的深入。年轻人，有几个等得及？做得到？

    好文章，好在文采、好在文思、好在文理、好在文情------都好！

    由“文以载道”，得“书以蕴德”、“诗以畅情”、“画以达志”句，自赏。哈。