2007-4-29

    弗吉尼亚的大学校园里再发枪案，这次32条人命殒于一旦。

    《周末画报》的张翠容写到：“这次弗吉尼亚理工学院枪击惨案，32名死难者与赵承熙，都是美国暴力文化的受害者，真正的凶手巧妙地隐藏在惨剧的背后，我们应如何走出无知，缉拿真凶？”

    张翠容还写到：“每当有暴力事件出现，当事人都变成一个他者，好像与我们，甚至与我们的社会无关。我们只是一个旁观者，一个十分无知的旁观者，就好像我们目击‘9·11’发生一样，由于我们的无知而产生很多问题，这些问号都直接冲着他者，缺乏了内在的反省。大众媒体讨论这次校园枪击案，与讨论‘9·11’没有分别，都是一个‘他者’的问题，请看看他们如何报道：行凶者性格孤僻/他患有抑郁躁狂/他求爱不遂/他潜藏暴力倾向/他是位危险人物……”

    感谢上帝，还有人同我一样思考问题。我不知张翠容的年纪有多大，当然深入思考问题也并不是老年人的专利，思考问题深入和肤浅的习惯性并不与年纪成正比。

    一个事件出来后，一部分人很热衷到处叙述事件本身：唉呀，到处是血呀，凶手两次出入教室，有预谋的，真凶狠呀……

    一部分人很热衷地分析：行凶者性格孤僻/他患有抑郁躁狂/他求爱不遂/他潜藏暴力倾向/他是位危险人物……

    而我更喜欢进行这样的思考：他为什么性格孤僻？他为什么患有抑郁躁狂？他为什么求爱不遂？他为什么潜藏暴力倾向？……

    对这一切的解读，不能不令人思考：个人是否可以完全脱离开他人和环境而生存、发展？个人和他人和环境怎样和谐？当美国为了一国之利，不顾他国生死，在全球推行暴力强权政治的时候，生活在这个国家的每个人是不是会顺理成章地认为：为了自己的个人利益、为了泄一已之私愤，当然可以视他人如草芥，他人的生死与我何干？国家都可以这么干，我为什么不能这么干？