2007-4-15

    在21世纪经济报道网站供职的北大同学来京培训，这位多年浸润在南国葱茏绿境中，已不能忍受北方干涩的老愤青，语不惊人死不休地又爆惊语：七十年后无北京，国家一定会迁都。

    佐证最核心的内容是自然环境问题：“我这次来，一入北京，心里没底了。你看天空阴着黄着，天天酝酿着沙尘暴。好在今年还没像去年一样，一觉醒来，满城尽带黄金甲。你们仔细看街上所有树的新芽，根本不是新的感觉，不是春天应有的欣欣之感，那种不健康的绿，在灰色天空的衬托下，让人很压抑。再仔细想，未来这个城市的水会有大问题。没有水的城是死城啊。你们可别把一辈子的血汗钱砸在这儿，这么个破地儿，房价这么贵，太不值了。别看《物权法》说七十年后产权自动延续，到时国家都迁都了，有什么用？到那时房价会跌入深渊。像我们这样年纪的人，不是有稳定发展的家族梦吗？那就去南方买房，去南方养老。让子孙后代不再为房事劳神。”

    老公开玩笑说：“你这是隐形的偏安思想，我们这儿都忙着建绿色奥运呢，你别散布不利于绿色奥运的反动言论啊。北边的防风林带，国家每年都要投入人力财力。你这是以一已南蛮之见，解读整个国家的发展。北京这个政治经济文化中心，哪那么轻易迁都？”

    朋友说：“你别不识好人心，目光长远点儿，劝你想想奥运以后的事。奥运后还能大力度搞环保吗？如果从长远讲，你就不该谈绿色奥运，你该谈谈绿色中国。”

    环保是个很脆弱的话题，从根本上与发展和利益是南辕北辙的事。不光我们，想想，拒绝签定《京都议定书》，全球二氧化碳排放最多的美国，头带主宰人类未来的光环，实际为环保做了什么？

    环保与利益，选什么？一个长远，一个眼前，取眼前而弃长远耳。