试问法官：若是你的孩子，还会这么判吗？
——为因鸟获罪者说

      读搜狐新闻（2015-12-01）得知：两大学生从鸟巢掏得16只燕隼，养了一段时间卖得千元，被分别判刑10年半和10年，我感到震惊！
      我国《刑法》第341条第1款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
      问题是：两位大学生的行为属“情节特别严重”吗？
      第一，他们是偶然为之，并非以捕鸟、卖鸟为营生。
      第二，他们是徒手捕捉，未使用任何专门的捕猎工具。
      第三，他们仅仅是掏了两窝鸟，养了一段卖掉，并未杀害它们，那些鸟还活着。
      第四，从报道看，他们似初犯，并非屡教不改。
      第五，燕隼是二级保护动物，不是一级保护动物。
      试问：倘若如此堪称“情节特别严重”，那些专门以偷猎为营生，动辄张网设夹、设置陷阱、甚至不惜动用枪炮，有组织、有计划，大批捕杀、贩卖藏羚羊、象牙，屡教不改、谋取暴利的触法亡命之徒又该当何罪？我们的刑法规定，还有比“情节特别严重”更“严重”的量刑么？
      而且，当今大学生，有几人认识“燕隼”？又有几人知晓那是“国家二级保护动物”？参与庭审的法官和陪审员们扪心自问，你们认得“燕隼”么？两个大学生很可能纯属无知而违法，那些鸟很可能还活着，放生就是，并未造成严重后果。司法部门教育一下，罚款或拘役，合理合法，至于判刑10年吗？
      10年，是多么漫长的刑期！2004年青海孙多康贪污受贿168.6万元才判处10年，2015年华北电力大学后勤官员李克忠贪污13万才被判10年3个月！
      10年，会葬送两位大学生的整个青春年华！很想问法官：如果他们是你们的孩子，你们还会这么判吗？可是，他们是别人的孩子，是我们社会的孩子！