本.拉登被击毙了，我相信，对于我们中国人，或者是不屈的第三世界国家的人民，心情一定是五味杂陈——或沉痛，或遗憾，或愤懑，或悲悯、或不平，街头欢庆，无疑是重罪！

    对于西方列强，少了“顽固的眼中钉肉中刺”，固然额手称庆，甚至整个西方世界都在欢呼。我现在想说的是，拉登出身富豪家庭，受过良好教育，一辈子，先和苏联打仗，后和美国打仗，这样的人生轨迹肯定有他的道理。是什么因素让拉登成为拉登，非要与强权叫板，非要过野人的生活，甚至不惜一切代价用违背人类道德底线的方法报复西方社会？拉登之所以成为拉登，绝不仅仅是拉登残忍的个性，更有超级大国霸道的影子。
　　拉登现象，是“文明”冲突，也是主权、人权的捍卫。西方“文明”与伊斯兰文明自古就有着不可调和的矛盾，从十字军东征开始，这种“文明对峙”就一直存在。两种“文明形态”，随着科技的进步、社会的发展、资源的利用、帝国主义自我为中心毫无休止的丑恶嘴脸等国际社会错综复杂的激进因素，必然要进行着更猛烈的胶着碰撞，就像当年八国联军用坚船利炮来撬开我们的国门如出一辙，伊斯兰国家和基督教国家也毫无列外的“形成了利益矛盾”，拉登只是这场“文明”冲突下应运而生的人物，坚强的斗士。

    拉登“戎马倥偬”，敢于以弱制强，不畏强势，是彻头彻尾的“民族英雄”，应该受到尊重！至于“人肉弹”之类残忍的战争策略，我看也是不得已而为之，有战争就要有牺牲，尽管方法有些惨无人道。但是，面对如此强大的敌人，为了尊严、为了“保家卫国”，不牺牲怎么有胜利的可能？只要有胜利的可能,拉登“残暴一些”又有何妨？换句话说，如果拉登有美国那么强大，他也未必会采用那些极端的的手段。人无完人，英雄也不例外，自古就没有完美的英雄，本.拉登也一样。所以，请不要用责备求全的眼光审视本.拉登。
　  依我看，那些“人肉弹”总比被帝国主义致死，被傀儡，被奴役，显得更有尊严，也算是为国捐躯，更堪称是留名青史的千古英雄！而本.拉登则当仁不让的成为这场战役中最为出色的英雄，必将永垂不朽于伊斯兰人民心中。

    本.拉登的死，无疑是帝国主义列强阴暗渗透、暴殄天物、残酷掠夺的重大罪愆之彰显，应该受到强烈的道德谴责，道义抨击！罪不可赦，罪大恶极！