抵制什么　保护什么

文\惠振坚 

　　钓鱼岛问题引发的抵制日货行动可以理解，但其中发生的打砸行为就脱离了合理与合法轨道，毕竟有殃及无辜之嫌。

　　而且现在说的抵制与抗战时期的抵制完全是两码事，那时抵制能产生立杆子见影的效果，对当时日本军事机器的运转影响很大，也可以说是民众觉醒的一种表现。

　　现在的抵制只能从情感上来理解，为了表达厌憎，表达仇恨，发誓不再去买日本的产品，作为个人的一种自觉行动，或者一些团体的联合行动，不仅可取，而且可行。但是，要求全国如此，怕是一种不切实际的愿望了。国与国之间的贸易时至今日已经不那么简单，抵制的结果肯定不是双赢，对日本的影响更大，对中国的影响也不会小到可以忽略不计。

　　呼吁抵制不过是群众激愤的一种渲泻途径，所以每过一阵，如果有一件事情来激化一下，就会让民众想出抵制的激烈做法。风平浪静的时候，人们的想法又会大不相同。

　　要抵制，莫过于国家行为，这样才彻底，才干净。所以要抵制，不如民众请愿，要求政府外交军事上显示强硬，这比一味地游行，烧几辆所谓的日本车来得更有效果。

　　有抵制，自然有保护。关键是我们保护的一些企业在开放三十年之后，还是像刘阿斗一样扶不起来。一开始知道山寨别人的产品，为什么时至今日还没有把别国的售后服务完全山寨过来？

　　国货当自强，不可能指着国民抵制国外产品过日子。老百姓手中的钱是劳动挣来的，在选择产品的时候，最终起作用的还是产品的品质与服务，而不是什么国别。国货没有多少竞争力，不是寻求国人去抵制国外的东西，而是要反思与发愤图强，舍此别无它途。更何况，有些国货在起了纠纷的时候，并不把自己国民的投诉当作一回事。

　　我声明我对日本人没有多少好感，但日本的产品却让人没有脾气。日本的相机与汽车产品，无论从内在的品质，还是外观，都是上乘的，如果有一天国货能做到这种程度，还用得着一次一次地发起运动来抵制吗？

　　跟韩国人比爱国，这也是一个误区，韩国国民经济有赖于他们的国货，更重要的是他们的质量已经上去了，与日货差不多了，选择国货，不再是选择劣质低质的代名词了。

　　谁会高兴抵制？自然是质量差的企业，所以我怀疑其中有这样的企业兴奋不已，仿佛找到了时来运转咸鱼翻身的机会。其实，不可能会有这样的机会。不是通过自身的努力来提高产品的质量，是不是说一百年以后还要来指望一时的抵制来帮扶？

　　抛开抵制不谈，中国人要学学日本人做事的认真精神，精益求精的态度，学学他们对工作的投入与狂热，毕竟日本产品能够占据国际市场的较多份额是与这种精神分不开的。

文\惠振坚

2012.08.24