我们需要什么样的记者

 文\惠振坚

　　日本发生地震及海啸后，国内有经济实力的媒体纷纷外派记者，前往日本进行深度的采访与报道。但有网民质疑这些记者去日本只会添乱，去日本也没有必要，因为现在资讯很发达，上上网就能够了解日本灾区的情况了。

　　笔者认为此言差矣。正如士兵的价值体现于国家危难之时，新闻记者的价值就是报道第一手的情况。

　　每当国外发生什么状况，几乎看不到中国记者的身影。以往，记者都是躲在国内靠转发美联社法新社路透社报道过日子，难免会发生断章取义的现象。有记者前往日本采访，说明我们的记者开始做一些符合他们身分与职守的事情，这是难能可贵的。西方记者对此都早已习以为常了，我们的记者才迈出了这么可喜的第一步。

　　特别是现在去日本采访，有受到一定程度核辐射的危险，愈是这样，愈显得了解真实情况的必要。通过在日本了解的第一手资料，有助于我们对于可能发生的灾难做到未雨绸缪，了解日本人缜密的施救方案，或者救助过程中可能的疏漏，日后可起到它山之石可以攻玉的效用。

　　相比于日本，我们国家各类地质与气候灾难更为频繁，这些灾难的防范、救助、各种措施等等都是可以借鉴的学问。随着我国核电站建设在更大范围的铺开，防范可能的核辐射危机问题也显得更加必要和突出，这也是记者去日本采访的意义所在。

　　每一种职业都有自身的特点，记者就须具有在关键时刻亲赴现场的职业胆识。前几年出现过这样一件事，在伊拉克战争开始后，有中国记者赶忙离开了是非之地，当上了“逃兵”，也许事实并非如此，但确实也说明存在对记者的一个无形的职业操守要求。如果一味地自保，一味地强调安全，就好比街头发生斗殴，而该出来制止的警察却悄然离开了现场。

　　记者在我们国家声名堪忧，确实与较多的记者不把关注的目光投向民生与现实有关。对于记者这一行，我们呼唤更多真正的勇者。我们知道有太多成天就知唱赞歌的吹鼓手，太多靠传播明星绯闻挣银子的记者，太多不去现场而靠捕风捉影的记者，太多以报道会议为主业的记者，太多靠给钱就发稿的记者或者太多给钱就不发稿的记者……

　　如今出现去日本进行现场报道的记者，倒是一个令人欣赏的景观。

文\惠振坚

2011.03.20