加载中…信托法答问18：家族信托的存续期和受益人确定
(2017-09-25 20:19:42)
标签：
信托家族信托受益人 |
赵老师好，根据信托法第46条，所有受益人都放弃受益权的信托就终止了，但是在永续性家族信托中，委托人明显不像因为既存受益人放弃受益权就终止信托，否则信托的目的就无法实现了。这个46条的规定是效力性强制性规定吗？我们想设一个候补受益人，一旦信托受益人都放弃受益权，这个候补受益人就自动递补为实际受益人（尽管可能只分配给他很少的信托利益），待有新的受益人（比如委托人的晚辈直系血亲）出现，这个候补受益人的受益人资格就消灭。您看这样设计是否可行？算不算规避法律的强制性规定？感觉现行法不能解决这个问题，逼良为娼。
另一个方案是，约定即使受益人都放弃了信托受益权，信托也不终止，而是设置一个等待期，比如20年，如果20年内没有新的受益人出现，则信托终止。但是这样和信托法第46条第2款的冲突就非常明显了。
A：
个人以为，这个问题似乎没有那么复杂，这里借题发挥谈谈几个相关问题。
1.家族信托存续期限问题。
虽然中国信托法没有反永续规则，但是家族信托作为私益信托最好还是要约定存续期间，这可以是一个比较长的期间——比如50年甚至100年，否则可能违反民法总则规定的公序良俗原则（第8条）。美国的很多州立法都废除了反永续规则，但是这是基于税收竞争的考虑。反永续规则存在的社会背景在我国依然存在：如果允许私人财富永久固化在一个家族手中，不利于财富的流动和重新分配。虽然现代社会中财富更多的以金融资产的形态存在，财富者的后代以受益权的形态享有财富，对社会效率的伤害并非明显，但是对公正价值的伤害始终是可能存在的。可能正是因为如此，日本信托法为私益信托规定了存续期限。之前日本旧信托法没有规定私益信托的存续期限，但是学者认为，法院可能会以违反公序良俗原则否定信托的效力。
这是一个瞬息万变的世界，我们无法预料几年后会发生什么，更遑论千秋万代！如果没有灵活的变更原则和相关机制，永久信托就会像企图预报三年后某一天的天气一样可笑。所以某种意义上可以说，永久信托本身是荒唐的。
当然，家族财富管理的意义正在于：财富管理机构利用其专业性对抗不可知的未来。如果早做筹划，灵活应变，委托人的意愿虽然几经调整，其核心精神仍然能够保留下来。
2.受益人的确定性要求的含义
家族信托作为长期信托，目前实践较少，所以对于委托人权利行使机制、受益人确定机制、各种灵活变更机制的设置就显得十分重要。
信托文件可以自由约定受益人的产生办法，哪怕在一个合理的期限没有存在受益人，但在信托存续期间受益人可能出现就不用适用第46条。信托文件的约定是自由的，只要不违背“受益人（确定性）原则”，不算是对法律强制性规则的规避。
欢迎关注赵廉慧博士严肃高端不媚俗的信托法公众号：trustlawinchina
喜欢
0
赠金笔