两副清代状元对联

薛老师发来《清代状元书法全集》微信，偶然发现两副对联的下联是一样的。

第一副是：

上款：甫和先生大雅

渡口人争红日晚，

翰墨随缘拟古欢。

下款：宾华弟洪莹

第二副是：

林泉到处资清赏，

翰墨随缘拟古欢。

下款：汪鸣相书于剑星汪树堂中。

下联“翰墨随缘拟古欢”的平仄是“仄仄平平仄仄平”。按理上联的平仄应该是“平平仄仄平平仄”。第二副上联“林泉到处资清赏”是符合了，而第一副“渡口人争红日晚”的平仄是“仄仄平平平仄仄”。显然第一副的平仄是弄错了。

从词性看，第一副对不住：

翰墨名词，随动词，缘名词，拟动词，古形容词，欢动词。

林泉名词，到动词，处名词，资动词，清形容词，赏动词。

渡口名词，人名词，争动词，红形容词，日名词，晚形容词。

从词组看，第一副也对不住：

翰墨并列，随缘动宾，拟古欢动宾补。

林泉并列，到处动宾，资清赏动宾。

渡口偏正，人争主谓，红日晚偏正补。

为什么会发生这样低级的错误呢？我坚信古文人特别是状元来讲是不会犯这样的错误的。这有可能后人把两副对联混杂了。洪莹(1780-1840)，字宾华，号钤庵，是洪亮吉的堂弟。嘉庆十四年考中进士。安徽歙县人。其论“国策”卷文，因陈言时弊中肯，深受嘉庆帝器重，特恩赐状元，委任翰林院编撰。

查“渡口人争红日晚”，它的下句是“沙边雁带碧烟横”，原来出自陆游之手：

一段新愁带宿酲，半欹乌帽策驴行。

村墟香动梅初破，裘褐寒轻雪未成。

渡口人争红日晚，沙边雁带碧烟横。

悠然又觅长堤路，肠断城楼画角声。

2016、9、7