http://s1/mw690/001oTlUagy6K6gHbUmQ40&690

深圳离“文学之城”还有多远？

陈劲松

    近日，深圳市文联透露，深圳正在向联合国教科文组织申请“文学之城”（《南方都市报》讯）。此消息一出，网上一片哗然，八成网友表示质疑。众多意见中，“凭什么”是主流。虽然部分意见稍显偏激，不过，就我个人对深圳文学现状的了解而言，这些质疑不无道理。在我看来，当下的深圳文学貌似生机盎然，却始终难以掩盖其自我娱乐的文学境况。换句话说，深圳文学尚未走向全国，更别提走向世界了。那么，深圳究竟离“文学之城”还有多远？不妨从文学生态、文学思潮和文学精神等这些基本的文学要素方面，谈谈我的一孔之见。

    其一，文学生态。表面上看，深圳有着数量庞大的写作群体。但其中的绝大多数写作者，仅仅是作为文学爱好者存在的。对于文学，他们有着发自肺腑的热情和珍爱，却因生活所迫，异常艰难地生存于工厂、车间以及其它底层领域。文学写作之于他们，是物质贫瘠、劳动繁重之外唯一的精神追求。他们的作品，也多停留在文学习作阶段，发表媒介，则集中于网络或者内刊。能在大型文学期刊露脸、具有全国性影响力的作家屈指可数。稍有名气的作家，又很少以文学写作为业，大多抱着玩票心态，与来自底层的文学写作者，有着不止一层的隔膜，甚至老死不相往来。更值得一提的是，受现行体制困囿，不少从底层走出来并有所成就的作家，譬如盛可以、王十月等人，最后不得不黯然离开深圳。

    其二，文学思潮。三十年来，深圳文学先后打出“新都市文学”、“打工文学”、“商界文学”、“青春文学”等旗号。但客观地说，无论哪一种旗号，都没能在全国视野下形成广泛的影响力和号召力，更多时候，仅限于自我摇旗，独自呐喊。因此，也就难以形成一股具有创造性和生命力的文学思潮。没有文学思潮的引领，深圳文学一直以来便是各自为阵，既无流派，又无凝聚力。深圳文学的小众化，也由此可见一斑。

    其三，文学精神。深圳的文学精神是什么？有人说敢为天下先，也有人说兼收并蓄。但无论是前者，还是后者，都因其指称的多义性而显得过于庞大和空虚，与文学本身并没有实质关联。文学精神是文学的灵魂，所谓“文学精神”，我以为更多倾向于作家的人格和作品的品格，它主要表现在作家的无私、真诚、坦然、有责任而敢于担当、有勇气而不急功近利，以及作品的深刻、丰饶、蕴含人文关怀、富有悲悯情怀。就此而言当下深圳文学，具有上述人格的作家和品格的作品，并不多见。

    至今，我不知道联合国教科文组织关于“文学之城”的评选标准是什么，但我想，能够称之为“文学之城”，显然不仅仅就其写作人数和作品的多寡加以评判的吧。有无良好的文学生态、有无引领时代的文学思潮、有无令人肃然起敬的文学精神，更能彰显一座城市的文学样貌。退一步讲，能否评上“文学之城”，对于作家的写作并无直接影响，既不会因此而提高写作水平，也不会因此而提高生活待遇。真正的写作者，断然不会在乎那些华而不实的名头。

    故此，深圳文学的当务之急，不在于绞尽脑汁获取各式头衔或者各种光环，而在于积累和沉淀，在于为作家提供更好的创作环境，从而产生更多的好作家和好作品。