厦门翔安区金海街道居民洪先生最近遭遇了一件烦心事。他去餐厅吃饭时不小心把手机掉在了地上，当时没发现就走了。之后，洪先生发现是另一名客人捡了他的手机，联系对方后，表示会感谢对方，请对方归还手机。但对方要求洪先生给他1000元感谢费，还说“不然就把手机卖掉”。（5月17日《海峡导报》）

　　对此，有律师表示，拾得人“索要感谢费，否则就卖掉手机”这一行为违反了我国相关法律规定。建议洪先生可以先与对方协商，在可接受范围内支付合理金额的感谢费，无法协商一致时，可以报警处理或者诉至法院要求返还。拾得人拒不返还手机的行为，构成非法侵占他人财产。

　　拾得一方，以“辛苦费”“感谢费”“好处费”的名目索要酬金，因双方谈不拢而发生争执，现在已经屡屡发生。按理，以我们的传统价值观，应该“拾金不昧”，而且，无论《民法通则》还是《物权法》，都规定了返还的义务。但对于索要“感谢费”，人们其实大多已经以为理所当然，不容讳言，拾金不昧索要“感谢费”，实际上体现了目前不少人的道德水平。

　　应该承认，相对于索要“感谢费”的“不昧”，“昧”的大概更多，只不过如果数值不大，报案后也不会受理，一般失主也就认倒霉了事。也因此，给付一定的酬金，让拾遗者耗费的时间和精力得到补偿，有利于调动拾遗者拾金不昧的积极性，而这于失者，加大了失物返还的几率，其实也是有利的。

　　当然，《刑法》有规定：将他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大拒不交出的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。然而，“数额较大”“数额巨大”以外的并没有涉及，而大部分索要“感谢费”的应该正是这部分。

　　拾金不昧是传统美德，应该提倡和弘扬，但无须讳言，一味要求无偿归还，既难以强求，也不利于形成拾金不昧的氛围。实际上，目前返还失物引发的争执，也已经不是“感谢费”给不给，而是给多少的问题，比如这千元“感谢费”显然让失主难以承受。当现在因“感谢费”频频引发纠纷，法律能否适度调整，不仅让“感谢费”名正言顺，而且给多少有据可依，有规可循，应该提上议事日程。