王攀

3月13日，河南焦作网友在论坛爆料称：全国创卫审验期间，该市不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间被迫“转行”。（3月17日《华商报》）

为“创X”而弄虚作假屡见不鲜。有这样一个故事，某地为应付春灌情况检查，苦于麦田里井不够，连夜派人在临公路的麦田里垒上几个“井口”，刷上白灰，检查组坐在车里远远地望去，以为是真井，结果蒙蔽过关。民间传播这样的故事，一方面讽刺了下级弄虚作假，另一方面也讽刺了上级检查走马观花。类似“假井”很普遍，为了“创卫”而“创伪”，焦作把市区内的中小饭店等商业店铺一夜之间“改头换面”，不过是过于出格而已。

拜网络监督之功，焦作的“创伪”没有像“假井”那样，只在小范围内流传；由于网友的“眼睛”（照片证据）和“嘴巴”（论坛揭发），让这一公然造假行为成为一个闻名全国的荒唐。对此，仅止步于声讨弄虚作假，已无深刻意义；再汹涌澎湃的声讨，都不及动真格的惩罚有效；只有严惩，才可以以儆效尤。否则，不过是一个弄虚作假的典型，遇到一次狂风暴雨的口水而已。所以，我们应该把目光放在，揭开“创伪”外衣之后怎么办？

目前，全国爱卫会和焦作创卫办都有回应。前者回应“会去进行核实，会给当地群众作出回复”，后者表示“这可能是个别商家的行为”。而面对“这些商家为何要这样做”的质问，焦作创卫办未做正面回答。可以想见，接下来，两个机构都会对这一“创伪”进行调查，然后回应公众。这固然是一个制度性求解渠道，但问题是，调查者就是“创伪”者，这种调查难以给公众一个满意的答复。而且，只要责任人没有得到惩罚，下一个“创伪”就不可避免。

所以，在网友曝帖，全国爱卫会和焦作创卫办回应的情况下，揭开“创伪”外衣之后怎么办，仍是一个问题。在正规渠道求解之外，还需要一个非正规渠道，那就是网络、媒体进一步揭幕。在焦作创卫办眼里这些“自愿”改头换面的临街商家，就是非正规渠道求解的很好线索和突破口。当创卫机构的官方调查和民间机构的调查一起出炉时，事情真相才会明了；当相关责任人受到应有、相当的处罚时，才能真正避免类似“创伪”再次上演。

总之，面对创卫成“创伪”这样的荒唐，我们在谴责弄虚作假的同时，不能忘记揭开“创伪”外衣之后怎么办这一问题，解决、回答这一问题，才更有意义。正如网友曝帖而揭开“创伪”外衣一样，我们不能仅仅对官方调查守株待兔，还必须通过网络之力、媒体之力，层层剥开，找出藏在“创伪”背后的责任人，让他受到“罪有应得”的惩罚。

http://news.163.com/09/0317/04/54J2AN1L00011229.html