——理解万岁！！！
王攀
　　一段时间，曾有机构联系，希望我在我的博客上，为他们的商业客户说几句话。对所有这样的约稿“业务”，我一律回绝，理由是：我从不为商业利益写作。
　　如果现实需要，我可以不说你坏，但绝不说你好。这是我的原则。这句话的翻版是，我可以不说真话，但绝不说假话。在权力和资本同时对媒体掐脖子的今天，前一句是对资本的妥协，后一句是对权力的妥协。妥协是不得已，前者是为了饱肚子，后者是为了活命。
　　之所以发这一通感慨，是因为社长上周五中午的讲话。
　　在社长的ppt上，出现最多的四个字是：工商人士。工商人士是我们的核心读者，工商人士是我们的衣食父母。不能得罪我们的核心读者，不能得罪我们的衣食父母。
　　所以，凡涉及工商人士的稿子，都要小心。
　　其实，这原本是不需要特别解释的。哪家报社，还有其他形式的媒体，内部没有一个需要保护的“红名单”？上面都是广告部的重点客户，凡涉及“红名单”利益的负面新闻，一律不报。三鹿的领导人受审的时候，其中一个就直言，三聚氰胺早已被发现，当初他们就是用广告堵住了媒体的嘴，结果让东方早报一个记者因为突破“某”字而声名大振。
　　像三鹿这样的衣食父母，还是要得罪的。今日所论，是小问题者。
　　怎么在资本掐脖子的情况下活下来？我的认识是——
　　你好的时候，我说你好，甚至放大你的好；你受到不公的时候，我为你鸣不平，甚至特意叫的高一些；你坏的时候，而又不是丧天害理的那种坏，我就选择沉默；但是，明明你不好，又想让我把黑说成白，把你的不好，说成你的好，那是万万做不到。
　　社长举例说，国美老总出事，所有媒体都报了，我们报道有方，相比其他媒体，选择了委婉，这一委婉，为我们争取了好多万的国美广告。这种委婉，可以容忍。这也是不得罪衣食父母的恰当、适度做法。既没有得罪衣食父母，又在新闻上尽了职责，一举两得。
　　我支持社长的观点，饱肚子是前提，是理想的基础；如果人都饿死了，要理想有什么用？
　　如何落实社长的要求？如何不是被迫的接受，而是主动地遵守？我觉得，还是开篇那句话——我可以不说你坏，但绝不说你好（请注意，是不把“坏”说成“好”）。
　　具体的评论版上——
　　1、为工商人士的权益鼓与呼；
　　2、遇到不利于工商人士的选题，pass掉；
　　3、只要挂不住三鹿程度，任何时候都不要伤害工商人士，流弹也不行。
　　总之，如果这个选题，有批评工商人士，甚至在批评其他时，工商人士有可能遭受流弹危险，也要把这个选题毙掉，撤稿。这是我可以不说你坏。但如果，非要把你的坏包装一下，给你找个理由来，昧着良心说话，那是绝对不行的，这已经不是理想不理想的问题，而是一个媒体和媒体人的公信力问题，爱惜羽毛是底线。所以，我绝不说你好——把你的坏说成你的好。其实，这跟应付权力掐媒体脖子一样，我可以不说真话，但绝不说假话。
　　2009年3月14日星期六