驳米晓彬的《为什么陈寿福不值得同情？》

詹鹏

    前两段，我也觉得很有道理，在这里就不反驳了。来说说，米晓彬老师的最后一大段吧。

    以下两段摘自米晓彬博客

    其一 陈寿福“无信”。深圳台“扑火的珊瑚虫”录像中记录了腾讯在01-02年就已经找过陈寿福，而且陈白纸黑字写下了一份保证书；但六年之后，却有重操旧业，违背了自己的保证，成了一个“言而无信”之人，一个言而无信的书生，我想这样的人就算再有能力恐怕也难成功。

    其二 陈寿福“见利而忘信”。 录像中另外一个情节是，后来陈寿福受不了利益的诱惑，和一些广告商勾结，将广告和流氓软件植入珊瑚虫QQ。如果没有这一情节，即使珊瑚虫再过分一点，在大多数人眼中陈寿福仍可以算一个“反腾讯垄断的英雄”，因为受益者是用户，是广大弱势群体。一旦有了为自己牟利的情节，那整个性质就变了，他就从一个“英雄”变成了“窃贼”。

    先说说其一吧：1.深圳台公共平台本身就不具备权威，这次“找托”事件以及把“犯罪嫌疑判为犯罪的行为”，无疑是证明了其“太不权威”。我个人觉得深圳公共台是借丑事故意引起大众关注，从而提高自我的丑恶度和知名度。

                  2.保证书是说不修改腾讯QQ的源代码，并没有说不以外挂的形式去运营。

    再说说其二吧：1.首先“录象中的情节”就已经很没有说服力了，录象只是个剪辑，又是深圳台和腾讯共同做出来的。

                  2.现在法院还没有判定到底是谁把流氓软件和广告放入珊瑚虫QQ的。有可能是陈寿福，也有可能是别人。

                  3.为自己“牟利”，也为用户牟利，至于有多少我们不去管。再者，陈兄侵犯了腾讯的著作权，海淀区人民法院已经在去年判过了，赔款也已经罚过了。如果再犯那也是由海淀区人民法院继续裁定。话不多说，等案子审完再说吧。

    最后，我觉得米晓彬老师在谈大家为什么同情陈寿福的时候说的不够到位。我在这里进行一点补充：1、腾讯在特殊时期利用非常规手段将案情升级；2、腾讯的那个电视台实在是太愚弄大众，可以代表法院说话！3、腾讯告陈寿福是对的，不对的是“恃强凌弱”，你该怎么告就怎么告吧，那腾讯真的是对的，同样一件事，非要甩大牌，做法不一样，非要和普通老百姓的使用法律的方式不一样，那就错了。

   其实，本来，腾讯是对的。但是，那只是本来，你已经走错了。