詹鹏/文

                     IT评论的三大怪异行径

最近IT评论界出现一大怪现象，导演和演员不断增加，这严重影响了IT评论的咨询价值，这些文章的具体表现形式如下：

一、提出观点，自我批判。

胡乱提出一个观点，或者说是自己听说的，然后对这一观点进行分析和批评。感觉就像作者看着美女图片在自慰，完了还说这个女的不咋地，这要大点，那要小点，干吗裤子分两层穿！

举例：“前不久有人放言说腾讯博客为了满足名人需求，将另设服务器、分离QZONE”，然后下面是对这一段的分析，其言基本是批评类话语。

别人韩寒搞对攻，这家伙搞起了自攻。当然其中也不乏有道理的分析，或许作者本身就想借题引入罢了。

二、制造证据，自我定论。

通过一段对名人的采访，借助名人的口才及人格魅力忽悠读者，引起读者的一些误区性评论。然后收集评论当作调查，进行数据定论，进而再次误导读者。其显著特点仍然是自我导演和自我演义。

举例：有位老兄的《调查：大部份网民支持淘宝收费》那文章，在自己BLOG里的留言就当一次行业市场调研，然后就整了一个”大部份网民支持淘宝收费“的东东，不知道他这个调研报告能不能当商业调查报告卖啊？

通过诚信通对马云进行采访，借助其人格及口才魅力解析淘宝收费为用户创造价值。因为，精彩的问答获得读者的支持性评论。然后，总结评论，得出大多数用户支持淘宝收费的证据。

这就有点像会计做假帐一样，有些要有些不要。或者是一种片面调查，好的留下、坏的不要，进而误导观众。

当然不可否认作者的采访及马云的回答都是具有相当水准的。

三、着眼现在，自我预估。

把现在有的、似乎没被人提出的观点，写成是未来要发生的，以显示其卓远的观察力，其实明眼人一看就知道其中的虚实。

举例：最近不是有篇文章说，《互联网的未来是客户端的天下》，这文章真是说的，好像现在不是客户端的天下，就好像说《未来吃饭是碗的天下一样》，其实大家都在用碗，没什么天下不天下的，他还偏偏要加个未来，真够滑稽的。

                    ----------本评论纯属胡扯，旨在让读者能够具备自己的判断力。