地震失房是人遭遇的财产大病

文/孙玉良

    地震了，房子倒了，苟活的人，以泪洗面。等到地震过后，灾民面临的另一个尴尬是：房贷还要接着还。

    虽然银行没有象黄世仁一样逼债，但对诚信的人来说，这仍是一辈子的心理负担。有的人，可以后半生就要为银行扛长活了。甚至，这辈子无望还清贷款，临死也要背负着欠债不还的“恶名”。

    地震是上帝的惩罚，是天灾；还贷是债主们在伤口上洒盐，是人祸。

    欠债还钱虽然是天经地义，但也得分清况。杨白劳欠黄世仁钱没有？欠了。杨白劳该不该还黄世仁钱？应该。但为什么人们愤恨的是黄世仁呢？因为黄世仁逼债不分情况。杨白劳连饭都没得吃了，拿什么还钱？抢人家闺女，债权人变成恶霸了，能不被人愤恨吗？还有，咱们国家给非洲国家多少贷款啊，百亿千亿的经济援助，不是最后说免就免了吗？不免也还不上，不如给个人情。对外国人能给的慈善，为何不能给国人呢？

    何况，地震了，对贷款还帐的人来说，就是一种特别情况，具有普遍意义。遭遇地震，房子倒了，还让债务人继续还房贷，就象黄世仁逼杨白劳一样，不分情况。失房的人，第一任务是找房子住，而不是睡在露天地里干活还房贷。这种人类应当共同承担的灾难，不应由单独个体承担，而应由集体承担，由集体共同面对。孙玉良认为，对于地震造成的房产灭失，应由国家和银行共同买单。

    国家，国家，象一个大家庭一样。子女有难了，难道做为家长的，没有责任替儿女担当吗？显然应该。就比如一个家庭，就拿我打比方吧，我儿子如果遭遇了灾难，既使分了家，既使他远在天边，我也要替他担当的。政府也是一样，你平常管理着你的子民，拿着纳税人的钱，遇到地震这样的天灾，自然有义务替子民着想。不只替他还房贷，还要帮助他将房子重新建起来，帮助他重新树立生活的信心。

    银行呢，虽然是企业行为，但你在贷出款时，不只是债务人承担风险，你也要承担风险的。地震这种天灾，就是银行应承担的风险之一。有的人，你就是逼死他，他也还不起贷款的。所以我认为，银行也应是地震造成房产灭失的风险承担者之一。专家们应制定条文，由银行与国家按一个合理的比例承担这种风险。灾民既使承担，也应让其承担一小部分，控制在他能够承受的范围之内。

    法虽无情，但法好就好在，是人定的。而人是有感情的动物。所以，任何方法的出台，都要符合人情。房贷遭遇地震，灾民的困境就象当初的杨白劳一样，这时侯穆仁智如果登台亮相，拿着算盘珠子跟杨白劳计算他干二百年才能还清房贷，杨白劳是啥心情？四个字，不死即反！地震失房是人遭遇的财产大病，国家应象医疗保险的办法出台一样，给灾民一条活路。而地震保险不应是一种单纯的商业行为，而应包涵更大的慈善救济内容在内，让灾民在遭受天灾时，更多的感受同是人类的温暖。