孔乙己“窃书不能算偷”岂容发展！

大洋新闻 时间: 2009-05-13 来源: 广州日报 作者: 孙玉良

    假设写一篇《孔乙己》后传，孔乙己成了新时代的教授，把“书”理解为他人的劳动成果，则窃“书”是否算偷呢？一个很明显的问题，当然算偷了。

　　现在是个求发展的年代，什么事都讲个“逆水行舟，不进则退”。北京大学人民医院血液病研究所所长、著名血液病专家黄晓军“发展”了恩师陆道培教授的理论，获得了中华医学科技奖一等奖。令人惊诧的是，学生获奖，恩师非但没有引为自豪，反而开发布会指称学生剽窃，在国内引起轩然大波。

　　黄晓军到底有没有剽窃？这需要专家、某鉴定委员会或法律部门做进一步鉴定，我们不可妄加评论。鲁迅曾写过一篇小说《孔乙己》，孔乙己最著名的一句话叫“窃书不能算偷”，听到这句话，令很多穷苦的读书人心酸，想读书而无钱买书，想提高自己胸中学识不顾羞耻发展到“偷”的地步，的确也需要一种勇气。虽然文章中的看客对孔乙己是嘲笑的，但后人无不对孔乙己抱以深深的同情。窃书虽然不很光彩，但如果孔乙己因为家庭困难只停留在学得人类智慧的层次，还是能取得人们原谅的。假设写一篇《孔乙己》后传，孔乙己成了新时代的教授，把“书”理解为他人的劳动成果，则窃“书”是否算偷呢？

　　一个很明显的问题，当然算偷了。剽窃与否的关键，只是在引用他人成果时署名与否的问题而已。吸收他人的成果，直接的“拿来主义”，或干脆如孔乙己似的“偷来主义”，冠之以自己的尊名，当然会遭到大家的反对。

　　黄晓军在创建自己的理论时，如果引用恩师或其他高明人物的观点，无可非议。学生“青出于蓝而胜于蓝”，也是恩师应该高兴并引以为自豪的事。事情发展到师生“兵戎相见”，是学术界的耻辱，也是人类的悲哀。即便在没有给出定论前，每一位学者都应该引以为戒，“有则改之，无则加勉”吧！

　　从黄晓军获得了中华医学科技奖一等奖来看，成果是真实的，是推动社会向前“真发展”，只不过师生有一方缺乏“好汉子敢做敢当”的勇气而已