近日，拜读了孙玉良先生的博文《韩寒的“异质思维”怎被宠爱》一文。笔者深深地感受到了孙博主心中的那种强烈的气愤与不平。

自己的博文被新浪无故删除了，尽管一直很慎重，一直躲着“敏感词汇”，尽量用“曲笔”，但还是难逃被删除的噩运。这怎么能不合孙博主“气愤至极”呢？还是孙博主是个有修养的主，仅仅是“气愤至极”罢了。若换成是我，早就把那电脑给砸了，再到闹市上发表演说，发动网民愤怒声讨新浪的暴行。

这怎么能不令孙博主“气愤至极”呢？同是写杂文的韩寒，比孙博主小很多岁，却从不躲“敏感词汇”，一直辛辣，用直笔，可他的言论再敏感再“反动”，也不会被删除。非但没有被删除，反而被推荐至新浪博客首页挂着。新浪如此厚此薄彼，怎能不令孙博主愤愤不平呢？

不可否认，孙博主着实是认真看了韩寒的博文，韩寒《黄艺博是个好干部》博文中的确有诸多“反动”的内容。其实，韩寒不仅在这篇博文才有此言论，韩寒的许多博文、微言及演讲都不时有很“反动”的“奇谈怪论”，这也是韩寒之所以颇受网民、社会公众追捧的地方。

人民日报发表社论，要以包容心对待“异质思维”。正如孙博主所言，韩寒的这种“异质思维”确实是受到了这种包容宠爱。而且笔者以为，也正是在这种包容宠爱下，这种“异质说完”得以肆意地发酵扩张，以至于发展到不骂不成章，不骂不火爆的地步了。

其实，孙博主大可不必与韩寒争宠。不要有“骂得庸俗，水平不够，骂到老还是肉胎凡身，被人当做一摊屎”的那种自卑感，不要因为享受不到韩寒的那种待遇而耿耿于怀。

韩寒是什么？这个连孙博主自己心里也清楚。韩寒是上等人，是公众知识分子（杜震宇博文：“上至韩寒这样的公众知识分子，下至贩夫走卒”），是名银。他被宠被惯了是人家的事。人家乐意他来骂，乐意他骂得凶，骂得狠，骂得毒。这样，更能显示出人家的宽容、大度、民主、自由。君不见韩寒把如今的大学比喻成妓女一样，“只要有钱，全国所有大学都乖乖排成一排随便你点，想上哪个上哪个、、、、、、”可人家那些个被骂成妓女的大学，不痛不痒，没有一家出来表示“气愤至极”，照样争相请他去大学演讲。那些大学领导，即使被讽刺挖苦的无地自容，仍依然乐得屁颠屁颠的。好象唯有这样，才更能彰显出大学那种提倡多元文化，尊重个性，崇尚自由的办学风格。因此，从这点上看，韩寒也只不过是人家用来装饰的一个花瓶。反正，公众喜欢这样一个人，就顺其自然吧，让他骂个够。反正，就是让你再怎么骂也骂不倒我。就象是家道甚严的家庭长辈，把家政大权牢牢掌握在自己手上，众多儿媳孙媳当中纵然有一两个泼妇也翻不了天。