反行为不是反抗

说“反行为”不是“反抗”，很多人理解不了。我也很难说服所有的持不同意见者。现在举个例子吧，这就是从官场内部所做的观察，希望它能管用。我和学生们研究过清朝道光年间、乾隆年间的官场行为。还有学生写论文说，康熙皇帝就是此中高手，面对那些长一辈的理学名臣，他一方面虚心接受那些批评意见，一方面却依然我行我素。听了我在法国高等研究院的演讲以后，一位法兰西院士说要把它应用于清朝末年，对张之洞的研究。更有名的是《叫魂》，在孔飞力笔下，乾隆朝的那些大臣经常和皇帝争夺信息掌控权，而且面对他们不高兴的事情，或者消极怠工，或者不作为，以此来对付皇上。这能说是反抗吗？皇上和大臣之间是那样一种敌对关系吗？

在这些地方，我的“反行为”就大有用场了！

再举一个例子吧，有一本小说《德国式英雄》（kindle)中，作者写道：

上司(纳粹）交给你的任务越是荒唐，你就应该欣喜万分地接受这个任务，就算觉得疯狂也得这么做。当然这都是装出来的。等到过了一段时间，困难渐渐暴露出来，你的上级就会逐渐逐渐的自己意识到这件事原本就不靠谱。为了趋利避害和出于谨慎，这个项目逐渐就被搁置掉了。

与法国一样，看来德国也是有“反行为”的！