凤凰网读书会，一：还没有把乾隆朝写得如此有声有色、条缕分明的

2012年夏季，凤凰网读书会曾经举办一次活动，讨论拙作《乾隆十三年》，参加评议者，有秦晖、金雁、马国川等人，现拟分八回依次刊出：

凤凰网读书会

高王凌：有这么多不相识的朋友，冒着可能的大雨前来，我很感动。关于《乾隆十三年》，表面上看是一个清史的专门的书，但是我跟几位朋友都说，读这本书也许不需要清史的准备，而只要有当代的头脑就够了，因为它实在是一部当代的对话。我在书的一开始就说，这本书的写法是尽量多地给出原文，像吕思勉先生所说《史记》的写法那样。我希望大家能有一个自己的判断，对于它引起很多的争议，我也有一个态度，就是不妨把它们都并列在那里，不要非得只说一家之言，我甚至说“时代的意见（就是当代的意见），不妨多多益善”。其中可能争论最大的问题就是我说十八世纪中国已经融入世界，中国已经开始现代化。有一个书评，批评我这一点。他说作为专制王朝的封建统治者，他搞了一点现代化，能行吗？我觉得这个问题很大，当然我也在私下里给他回信说，那德国呢？日本呢？苏联呢？一个是纳粹，一个是军国主义，一个是苏维埃社会帝国主义，它们做的那些事儿你怎么说呢？所以我们还是回到黄仁宇，从一个技术的层面来看待这个问题，你要是一下子扯得太那个什么了，那我们没有办法展开讨论，就像黄仁宇说的，那就进入了道德的层面，咱们就别争了。

十八世纪这个问题，引我想起法国年鉴学派的一个巨匠，叫做布罗代尔，他说世界在十八世纪出现了罕见的共时现象，在世界历史上很少见。第一个共时现象就是人口的增加，从十八世纪中叶（中国稍微早一点），人口就开始增加，以前的人口都是一上一下地跳，后来基本上就不再剧烈地起伏。在这之前我没有想到过，现在我然想起来，这不是一个纯自然现象，它是社会现象，实际上从这个角度来说和政府的政策、作为也都是有一定的关系。中国这个时候就和二十世纪的人口增长完全联系起来了，这是我们说的第一个问题。

第二个问题就是加强了政府，布罗代尔认为欧洲在十八世纪就已经开始了，那我的反问就是，欧洲人就是面对人口增加的一个现代反应？而我们就是一个古代行为？我觉得这样不太公平……

（佚史氏曰：《乾隆十三年》从第二章开始，讲述乾隆政务的方方面面：经济对策：面对人口问题、垦政的变化、永不加赋政策的完结、新的农业发展政策的形成、提倡工业生产；第三章：共时现象，扩大政府职权、国家视角，兴举各项建设；第四章：历史意见，回向三代、议改土地制度、劝减田租、粮政上的新举措，等等，故评论者说，把乾隆朝历史写得如此有声有色、条缕分明的，以前还没有过。）