从乌克兰遭误判看历史之意义

在足球比赛中，误判——特别是球到底进门与否——早已成为一个严重的问题。最有争议的可能就是1966年世界杯决赛，英格兰制胜的那个球了。近年很多人呼吁，使用类似网球场上那样的“鹰眼”，或这样那样的一些先进技术。但国际足联（包括欧洲足联）就是不答应。也不必说它是黑帮，是专制独裁，反正改起来就是那么难。中间一定生出许多小变故小招数，比如，设立底线裁判，就不要一步到位，以便继续实施人为的掌控（据报道，“老大”说：只要是人就会犯错误。此话也可以翻过来说：就是要控制在“人”，好保留他“犯错误”的机会）。

这不，北京时间6月20日凌晨，2012欧洲杯小组赛的一场关键比赛中，东道主乌克兰与英格兰狭路相逢，比赛第63分钟，乌克兰一个明显的进球被误判，东道主遭遇了AC米兰上赛季同样的尴尬。而英格兰则在遭遇了南非世界杯的冤案之后，这一次成了幸运儿。

不过，意甲赛场和南非世界杯赛场都只有三名裁判，而在本届欧洲杯上，为了杜绝类似的门线冤案，欧足联特意在场上安排了5名裁判，除了主裁判和两位边裁外，每个球门后面还有一位底线裁判，但就算如此，裁判组也在这个球的判罚上出现巨大失误。

正如一位足球评论员事后所说，人总有眨巴眼的时候（也有人说是“别有用心”；而好多裁判员实际上都有他的“预设立场”）。但足联就是不肯，非得要把各种错招一试再试，最后，所有的错误都试完了，那时候再说……

而且，可能改正了再改回去，也不新鲜。甚至，到底什么叫对，什么叫错，也会颠过来倒过去，让你一认再认。

孔夫子曰：“我欲托之空言，不如见诸行事之深切著明也”。历史就是要通过这样的“事儿”和“理儿”教育人们。恐怕不到“万劫不复”的地步，世人（包括迫害者和被迫害者）还不认帐。