历史该当如何评价

当人们评价一些朝代的政治，比如“秦政”时，不免会发生争议，也不难听到一些溢美之词，如车同轨、书同文、大一统，等等。吕思勉先生则曰：然此等事收效盖微，世或以为推行尽利，则误矣。

又说：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智；不信功臣，不亲士民；废王道，立私权；紧文书而酷刑法；先诈力而后仁义，以暴虐为天下始”（《秦汉史》）。

我看，这些就没有必要翻译成白话了。所以我们要评价这一类朝代的历史，首先还要从它的“根儿”上说起，不能只看那些具体枝节，技术层面。

政治，不是小孩搭积木，不是文人写文章，可以随便加上或减去点什么。那都是不可能的，比如“改革”（“再改革”），比如“民主”（“新民主”），比如“内需社会”（相对于“为他人做衣型经济”），还有作对多年以后，突然要“为大多数人”啦，等等，那岂是任意便能拼凑上去的？秦二世亡秦，若传之三世、四世，便能改革了？谁信呢？有人说，已经花了那么大的几千万的代价，再给我点机会吧！那，还要看老百姓让不让？老天爷答应不？对不对？

所以，忽悠也不是可以随意而为的，无论是历史还是当下。