一个人修，有什么用

近日在上海开会，与同学谈到许多问题，如儒家讲求“修齐”、“治平”，二者兼修。前者（“修身”）不难理解，但问题是，如果你在“德行”（孔门德行科）之外，还学有一套“治国”的本领（有如颜渊），却像颜渊一样，终生不仕，你那些东西，“有什么用”？

  http://s8/bmiddle/4c7f950ct9a01f164aa97&690

宋人说“学孔、颜乐处”，就是要一个“无用之学”吗？那又与“道家”有何区别？

钱穆先生曾经说过，儒家认为，个人辞世之后，还有一些东西，比如“精神”，却可能会留下来，给社会，给历史。这就是最宝贵的。

还记得古书上似乎说过，一个人的德行，就可以影响整个社会。

的确，按照一些新的想法（如《宇宙只是一个幻象》）所说，世界上“思想”的传布，事物之间的联系，都是超出我们想象的。

各位读者，在你的经历中是否曾感觉，你的某些个别行为，却带有“代表性”？有“意义”，或“预示性”？——所以，不要再把自己当作“小人”，赶紧修好自己吧！

不知你怎么看？